Ciudad de México, 31 de marzo (SinEmbargo).- El escenario internacional se mueve a un ritmo acelerado y cada día muestra signos de una ruptura cada vez más profunda. Con figuras como Donald Trump y Benjamin Netanyahu al centro de decisiones clave, el mundo entra en una fase de confrontación abierta, donde las alianzas estratégicas pesan más que los equilibrios institucionales y los organismos internacionales pierden capacidad de contención.
En esta entrega de RADICALES, Daniela Barragán, Meme Yamel y Héctor Alejandro Quintanar coincidieron en que lo que ocurre en Oriente Medio no puede leerse de forma aislada, sino como parte de un rediseño más amplio del orden global, donde los intereses estratégicos de Estados Unidos e Israel se entrelazan con consecuencias cada vez más profundas.
Héctor Alejandro Quintanar planteó que el momento actual exige observar las conexiones entre decisiones políticas y sus impactos a gran escala. En particular, señaló el giro dentro del parlamento israelí y el respaldo a medidas cada vez más radicales.
“No podemos dejar de observar esto como partes conexas de un escenario mayor. Lo que está ocurriendo en el Parlamento de Israel. En un Parlamento como el israelí, en un momento donde incluso los sectores que se consideraban más mensurados y de centro están tomando partido por el proyecto genocida de Netanyahu, me parece muy importante observar que no hubo esa unanimidad. Y creo que debemos observar esta propuesta que proviene del partido de Netanyahu y que proviene de este personaje siniestro Itamar Ben-Gvir, Ministro de Seguridad en Israel. No solamente es un atentado contra el pueblo palestino, es un atentado contra el propio pueblo judío".
Héctor Alejandro Quintanar advirtió que la actual escalada en Oriente Medio no puede entenderse sin una mirada histórica de largo plazo, en la que, a su juicio, los acontecimientos recientes han sido utilizados para profundizar una estrategia preexistente.
"Estamos en un momento donde Israel ha hecho todo para demostrar que lo ocurrido el 7 de octubre de 2023, un hecho condenable, pero parece que ya ha quedado muy claro que eso fue un pretexto para una sonada colonialista que de todos modos ya tenía, no solo planeada, sino que desde 1948 se ha ejecutado en esa región, porque cada vez que ha podido Israel ha transgreido las fronteras, se ha ido haciendo de cada vez más más territorio.”
Por su parte, Meme Yamel profundizó en la relación simbiótica entre Washington y Tel Aviv, cuestionando la ausencia de frenos reales frente a la escalada del conflicto y el papel de Estados Unidos como actor central.
“No es que nos extrañe, porque no nos debería de extrañar como está operando Israel, de hecho, conforme vamos avanzando han tomado medidas cada vez más drásticas. Aquí la pregunta es quién los va a frenar, porque pareciera que es nadie".
Meme planteó que el conflicto revela una relación de poder compleja entre Israel y Estados Unidos, en la que no existen contrapesos efectivos para frenar la escalada.
"Entonces, evidentemente cuando preguntas quién va a resolver esto, pues es nadie. ¿Quién es el único que puede frenar a Israel? Pues es Estados Unidos. ¿Y Estados Unidos lo va a frenar? No. Porque lo que más le conviene a Estados Unidos es mantener una alianza con el propio Israel. La pregunta está un poco entre quién controla a quién, si Estados Unidos controla Israel o si Israel controla a Estados Unidos".
La periodista afirmó que Estados Unidos e Israel se utilizan de manera mutua para avanzar en sus planes. El primero, para continuar con su presencia territorial y, el segundo, para apropiarse de Oriente Medio.
"Estados Unidos está tomando otras estrategias para seguir avanzando en su plan de conquista colonial, como si fuera el rey del mundo. Nadie le dijo a Estados Unidos que era el rey del mundo y una de sus principales armas para lograrlo es Israel. E Israel utiliza a Estados Unidos. Entonces es un beneficio mutuo entre estos dos países de destrucción global y de sometimiento global y cada uno tiene sus intereses particulares.”
Finalmente, Daniela Barragán advirtió sobre el desgaste institucional tanto a nivel internacional como dentro de Estados Unidos, donde, a su juicio, la inconformidad social no ha logrado traducirse en un freno efectivo al poder político:
"Siento que ahorita ha quedado rebasada ya la inconformidad tanto del pueblo de Estados Unidos como la de otros países y como ejemplo ha quedado rebasado cualquier organismo que pueda ponerle un alto a Trump. Ya ni hablar de la ONU, está como de adorno."
En ese sentido, Daniela Barragán subrayó que el regreso de Donald Trump no representa una ruptura, sino una continuidad de su estilo y prioridades políticas, marcadas por la confrontación internacional y el enfoque interno en intereses particulares.
“Este Trump es el que gobernó hace dos administraciones atrás. O sea, es el mismo Trump que hizo campaña también contra México, contra cualquier país que Estados Unidos quiera tener como enemigo. Entonces, pues es al final de cuentas lo que eligieron por eso pues va a ser muy interesante el resultado de la elección de este año para el partido de Trump para saber si realmente Estados Unidos está insatisfecho con lo que tiene. Les están incrementando los precios de todo, está aumentando la gasolina, está aumentando el desempleo. A los ojos del mundo es un desastre, pero sí me sorprende mucho que estén saliendo en las calles cada medio año cuando hay pruebas día tras día de que quien los gobierna es un hombre que solamente está buscando y cuidando los negocios para su familia.”
Así, el diagnóstico apunta a un escenario internacional marcado por la erosión de los equilibrios tradicionales, donde las potencias actúan con mayor unilateralidad y los organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas, parecen cada vez más incapaces de contener una escalada que amenaza con redefinir el orden mundial.
