ESTÁS EN LA SECCIÓN

INVESTIGACIONES

SEGUNDO DEBATE: LA HORA DE LA DECISI√ďN


El recuerdo de la matanza del 10 de junio de 1971, un productor ex empleado de Televisa que sustituye a uno que lo es de TV Azteca, estudiantes de distintas universidades que se re√ļnen para protestar por primera vez en la historia en contra de un candidato presidencial, una guerra de encuestas que ha hecho dudar sobre la que parec√≠a una inevitable victoria del candidato priista, ex gobernadores investigados por la Procuradur√≠a General de la Rep√ļblica (PGR) por nexos con el narcotr√°fico y acusaciones entre candidatos por los recursos gastados en campa√Īa son algunos de los elementos que permiten anticipar un intenso segundo debate entre los cuatro candidatos presidenciales el pr√≥ximo domingo.

Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, del Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano); Enrique Pe√Īa Nieto, de la coalici√≥n Compromiso por M√©xico (PRI y Partido Verde); Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza (Panal), y Josefina V√°zquez Mota, postulada por el Partido Acci√≥n Nacional (PAN), protagonizar√°n este 10 de junio el s√©ptimo debate presidencial en la historia del pa√≠s, el segundo en ser acompa√Īado por las redes sociales. Se desarrollar√° en Guadalajara, Jalisco, a partir de las ocho de la noche, hora del centro, y ser√° transmitido por primera vez por los canales 2 y 13, los de mayor cobertura.

El encuentro durará dos horas con 15 minutos. Las temáticas que se abordarán son: política y gobierno (transparencia y rendición de cuentas, gobiernos locales, reforma del Estado, entre otros subtemas), México en el mundo (política exterior, relación con Estados Unidos, migración) y desarrollo social y desarrollo sustentable (seguridad social, vivienda, salud, equidad de género, cambio climático, entre otros puntos).

Especialistas consultados por Sin Embargo coinciden en que se trata de un evento muy importante. Para Eduardo R. Huchim, periodista y ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal, “el debate es importante porque ayudará a dos segmentos del electorado a decidir su voto: el sector de los indecisos y el sector de quienes, habiendo decidido en principio por quién sufragar, declaran que pueden cambiar el destinatario de su sufragio.

‚ÄúVale decir, ser√° √ļtil para todos los electores, excepto los que constituyen el ‚Äėvoto duro‚Äô de los partidos. La mayor difusi√≥n que tendr√° en esta ocasi√≥n el debate, al transmitirse por los dos canales nacionales de tv con m√°s audiencia, incrementar√° su influencia‚ÄĚ, explica Huchim.

Foto: Cuartoscuro

Las encuestas no s√≥lo muestran resultados distintos respecto a la diferencia que existe entre quien encabeza las preferencias, Pe√Īa Nieto, y quien se ha ido consolidando en el segundo lugar, L√≥pez Obrador; tambi√©n difieren en cuanto al porcentaje de indecisos o de personas que no contestan por qui√©n votar√°n. En la encuesta de Reforma del 31 de mayo ‚Äďque le da s√≥lo cuatro puntos de ventaja a Pe√Īa Nieto, 38% contra 34% sin considerar la no respuesta‚Äď el porcentaje de entrevistados que no declar√≥ su preferencia es de 21%. En tanto, en el ejercicio realizado por Buend√≠a&Laredo para El Universal ‚Äďpublicado el 4 de junio y que muestra una ventaja del candidato priista de 16.1% respecto a L√≥pez Obrador, lo que consider√≥ la preferencia efectiva‚Äď quienes no contestaron constituyen el 13.7%.

John M. Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jur√≠dicas de la UNAM, tambi√©n califica como importante el encuentro de los candidatos: ‚ÄúEs sumamente importante el segundo debate. Es una verdadera l√°stima que no tenemos m√°s debates. Esto es una gran irresponsabilidad tanto del IFE como de Pe√Īa Nieto, en particular, y de los principales medios electr√≥nicos de comunicaci√≥n. Tendr√≠amos que tener tres, cuatro‚Ķ siete, ocho debates. No son suficientes dos, pero por lo menos tenemos dos debates por ley, y este segundo ser√° muy relevante‚ÄĚ, afirma.

‚ÄúCreo que Pe√Īa Nieto est√° nervioso, L√≥pez Obrador est√° muy echado para adelante y Josefina est√° haciendo todo lo que se pueda para no ahogarse completamente‚ÄĚ, estima Ackerman respecto a c√≥mo llegan los candidatos.

Para Huchim, ‚Äúla elecci√≥n se est√° cerrando, Pe√Īa Nieto ya no parece el candidato invencible de hace un mes y L√≥pez Obrador est√° creciendo, mientras Josefina parece consolidarse en el tercer lugar. El movimiento #YoSoy132 est√° teniendo una influencia notable en el declive de Pe√Īa, quien sigue siendo el puntero‚ÄĚ.

COINCIDIR√Ā DEBATE CON ANIVERSARIO DEL HALCONAZO

Marcha del 10 de junio de 1971. Foto: www.memoriapoliticademexico.org/

Cientos de j√≥venes decidieron tomar las calles; su exigencia: democratizar la educaci√≥n. Recorr√≠an la calzada M√©xico-Tacuba cuando fueron agredidos con armas de fuego por un grupo paramilitar conocido como Los Halcones; por lo menos 70 estudiantes murieron. Era el 10 de junio de 1971, a unos cuantos meses de cumplirse tres a√Īos de los sucesos del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco.

El hecho pas√≥ a la historia como el halconazo. El priista Luis Echeverr√≠a era el presidente de la Rep√ļblica; Alfonso Mart√≠nez Dom√≠nguez, quien menos de un a√Īo atr√°s hab√≠a dejado la presidencia nacional del PRI, se desempe√Īaba entonces como jefe del Departamento del Distrito Federal, cargo al que tuvo que renunciar tras los acontecimientos.

La realizaci√≥n del segundo debate presidencial coincide con la conmemoraci√≥n del 41 aniversario de la tambi√©n llamada matanza del Jueves de corpus; lo hace tambi√©n con un movimiento de j√≥venes estudiantes, el #YoSoy132, que ha ido tomando forma a partir del viernes 11 de mayo, d√≠a en que Pe√Īa Nieto visit√≥ la Universidad Iberoamericana y fue despedido con gritos de ‚Äú¬°Fuera, fuera!‚ÄĚ por estudiantes que portaban playeras manchadas con sangre y m√°scaras del ex presidente Carlos Salinas.

El movimiento #YoSoy132 realizar√° un acto el domingo a las 18:00 horas en el √Āngel de la Independencia. ‚ÄúSegundo debate. Elecciones M√©xico 2012. Ve√°moslo juntos‚ÄĚ, propone. Asimismo, ha convocado a los candidatos a un tercer debate, despu√©s de que el IFE rechazara la petici√≥n de los j√≥venes para hacerlo.

#MarchaYoSoy132 en la Estela de Luz. Foto: Cuartoscuro

‚ÄúEs muy importante reflexionar que el pr√≥ximo domingo es 10 de junio. El 10 de junio de 71 hubo una matanza, una represi√≥n violenta en contra de j√≥venes que se manifestaban en las calles. Es muy simb√≥lico que precisamente el pr√≥ximo 10 de junio tambi√©n va a haber una marcha juvenil y va a haber un debate electoral. Entonces esto hasta le imprime un car√°cter hist√≥rico muy importante a este mismo debate por el contexto: movilizaci√≥n juvenil y tambi√©n por la historia de represi√≥n en contra de movimientos juveniles‚ÄĚ, plantea Ackerman.

IFE, CON EL ROL PRINCIPAL

Lo m√°s recordado del primer debate ‚Äďcelebrado el 6 de mayo‚Äď es la participaci√≥n de quien fungi√≥ como edec√°n, la playmate Julia Orayen. Un vestido blanco de escote pronunciado y tan s√≥lo 24 segundos a cuadro fueron suficientes para opacar a los cuatro candidatos. Una de las consecuencias fue que el productor Jes√ļs Agust√≠n Tapia Flores, en medio de fuertes cr√≠ticas, rechazara hacerse cargo del debate del pr√≥ximo domingo.

Tapia Flores fue acusado por trabajar en TV Azteca, como coordinador general del √°rea de noticias para las televisoras locales. Sus comentarios en contra del PAN y particularmente en contra de L√≥pez Obrador provocaron sospechas sobre si ‚Äúla mala producci√≥n‚ÄĚ y la aparici√≥n de Orayen no fueron planeadas para beneficiar al candidato priista.

Apenas el martes escribi√≥ en su cuenta de Facebook sobre una nota titulada ‚ÄúPerfila AMLO fraude electoral de sus adversarios‚ÄĚ: ‚ÄúA otro gato con este cuento tan trillado, ya se a rescrito mucho sobre este tema y este se√Īor sigue igual! fraude fraude, preocupese por resolver el problemon de su ya cacareada charola! bola de corruptos (sic)‚ÄĚ.

Con el cambio de productor, sin embargo, el IFE no parece haber acabado con la polémica que ha rodeado la organización de los debates. Es ahora un ex empleado de Televisa, Martín Pérez Islas, quien se encargará de producir el segundo.

El 28 de mayo Televisa inform√≥ que P√©rez Islas se desempe√Ī√≥ hace 12 a√Īos en dicha empresa como director creativo y coordinador literario. Tres d√≠as despu√©s, cuando el IFE aprob√≥ el formato del debate, la televisora volvi√≥ a informar que el productor trabaj√≥ para ella y enfatiz√≥ que el encuentro no lo producir√≠a solo, sino asistido por TV UNAM y el Canal del Congreso.

Debate del 6 de mayo

En el acuerdo del IFE aprobado en la sesi√≥n extraordinaria del 31 de mayo (CG345/2012) qued√≥ plasmada la necesidad de un debate mejor producido y equitativo. Puede leerse en la regla d√©cima primera: ‚ÄúLa Coordinaci√≥n Nacional de Comunicaci√≥n Social, a cargo de la producci√≥n del debate, podr√° ser asistida por la Direcci√≥n Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Pol√≠ticos o por otras √°reas del Instituto Federal Electoral que, por sus atribuciones, pudiesen contribuir a la mejor producci√≥n del debate y se gestionar√° el acompa√Īamiento del Canal del Congreso y de TV UNAM como medida adicional para garantizar la equidad en la producci√≥n y transmisi√≥n‚ÄĚ.

El 1 de junio el conductor del noticiero estelar de Televisa, Joaqu√≠n L√≥pez-D√≥riga, escribi√≥ en un mensaje de Twitter: ‚ÄúMart√≠n P√©rez Islas, que produjo Plaza S√©samo, es el productor del segundo debate presidencial el 10 de junio. ¬°Suerte Mart√≠n!‚ÄĚ.

El productor es un comunicólogo egresado de la Universidad Iberoamericana. Tiene un diplomado en contenido infantil por la organización Children’s Television Workshop (CTW), hoy llamada Sesame Workshop, creadora de la serie de televisión Plaza Sésamo, de la cual Pérez Islas fue director en su versión mexicana. Participó, como director general y coordinador literario, en las telenovelas infantiles de Televisa El diario de Daniela, Amigos por siempre, Aventuras en el tiempo, Rayito de Luz, entre otras.

Con iron√≠a, P√©rez Islas public√≥ en su p√°gina de Facebook al terminar el primer debate: ‚Äú‚ÄėJulia Orayen‚Äô la edecan del debate es la ganadora Julia para presidenta!!! (sic)‚ÄĚ.

En entrevista con Sin Embargo, Ackerman critica que los productores de los debates presidenciales tengan relaci√≥n con las dos televisoras m√°s importantes del pa√≠s. ‚ÄúObviamente tendr√≠a que haber sido un productor independiente; esto es algo que impusieron el mismo PRI, los consejeros electorales cercanos al PRI. Hay mucho talento en este pa√≠s, y muchos productores, directores de c√°maras independientes que no tienen ninguna vinculaci√≥n con Azteca y Televisa que tendr√≠an que haber sido tomados en cuenta para este debate, pero desafortunadamente eso no se pudo lograr por lo visto‚ÄĚ, expone.

-¬ŅCu√°l ha sido el papel de las televisoras en el contexto del pr√≥ximo debate?
-Los veo muy c√≠nicos, realmente. No veo que est√©n escuchando verdaderamente a los j√≥venes. Viendo su cobertura de las campa√Īas, sus actitudes en general, no est√°n haciendo ning√ļn cambio real para responder a los j√≥venes. Esto de la transmisi√≥n por Canal 2 del debate, pues qu√© bueno, pero qu√© triste que estemos en una situaci√≥n en la que tenemos que celebrar el que el canal nacional m√°s importante est√© transmitiendo un debate presidencial. Ya nos han rebajado las expectativas tanto que cuando nos dan un poquito, pues celebramos. Y hay que celebrarlo, pero no veo que Televisa o TV Azteca est√©n tomando acciones claras y contundentes para responder a las demandas juveniles, y los j√≥venes mismos lo tienen muy claro. Est√°n nada m√°s ech√°ndole m√°s le√Īa a la hoguera y esto es peligroso, tanto para las elecciones ahora como para despu√©s, lo que venga.

-¬ŅHay un IFE dominado por los partidos?
-El IFE ha tenido un comportamiento muy manso, muy poco contundente en muchas materias, desde la fiscalización hasta su relación con los medios y su relación con los partidos políticos, y esto del debate es un ejemplo más de lo mismo.

Por su parte, Huchim sostiene lo publicado recientemente en Reforma (03/06/2012), en donde se√Īal√≥ las debilidades del IFE, como la ‚Äúfalta de energ√≠a para frenar excesos partidarios en la actual campa√Īa presidencial, sobre todo del PRI, que aparentemente est√° incurriendo en gastos excesivos‚ÄĚ y las ‚Äúdeficiencias de conducci√≥n de su presidente, Leonardo Vald√©s Zurita, cuya poca aptitud para generar consensos y para cumplir acuerdos complica la operaci√≥n diaria‚ÄĚ.

HABR√Ā NUEVO FORMATO

Foto: Cuartoscuro

Las críticas al formato del primer debate, incluso de los propios candidatos, cuyos representantes fijaron y aprobaron las reglas por unanimidad, llevaron a buscar características más flexibles.

El cuatro de junio el IFE aprobó cuestiones técnicas; entre ellas que las cámaras tengan mayor movimiento para evitar que los documentos impresos que mostrarán los candidatos se salgan de cuadro, como ocurrió en el debate pasado. Además, aunque el PRI pidió evitar tomas que no los favorezcan, se podrán mostrar en pantalla dos candidatos, a quien tiene la palabra y a quien esté siendo aludido.

Ya el 31 de mayo el IFE había aceptado las reglas de la discusión, en las que se establece que los candidatos tendrán en total 30 minutos y medio para intervenir: dos minutos y medio para una ronda inicial y el mismo tiempo para una final, además de ocho minutos y medio para intervenir en cada uno de los tres bloques temáticos. El conductor del debate será el periodista Javier Solórzano, quien dará el uso de la palabra conforme los candidatos la vayan pidiendo, levantando la mano, dado que no están permitidas las interrupciones.

El aspecto de la imagen es uno de los que m√°s preocupa a los contendientes. As√≠ lo refleja la composici√≥n de la mesa de representantes que defini√≥ las reglas del debate; uno de los tres representantes con que cont√≥ cada uno de los tres candidatos m√°s fuertes es especialista en manejo de imagen y medios. Los comisionados de Pe√Īa Nieto fueron Jorge Carlos Ram√≠rez Mar√≠n, vicecoordinador de campa√Īa; Sebasti√°n Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE, y Andr√©s Massieu Fern√°ndez, director general de la C√°mara Nacional de la Industria de Radio y Televisi√≥n (CIRT) de 2006 a 2009 y actualmente diputado federal.

Los negociadores del formato por parte del PAN fueron Rogelio Carbajal Tejada, representante del partido ante el IFE; Agust√≠n Castilla Marroqu√≠n, presidente de la Comisi√≥n de Gobernaci√≥n de la C√°mara de Diputados, y Julio Di-Bella Rold√°n, asesor de imagen de V√°zquez Mota. Los representantes de L√≥pez Obrador fueron Jaime C√°rdenas Gracia, diputado del PT; Irma Er√©ndira Sandoval Ballesteros, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, y Luis Mandoki, cineasta, director de Fraude: M√©xico 2006 y ¬ŅQui√©n es el se√Īor L√≥pez?

Para Ackerman el cambio de formato es positivo. Plantea que lo relevante ser√° c√≥mo actuar√°n los candidatos. ‚ÄúLa gran duda es c√≥mo se van a comportar cada uno de los candidatos, y evidentemente la gran atracci√≥n del debate va a ser el encuentro entre Pe√Īa Nieto y L√≥pez Obrador. Aun en el contexto anterior de un formato de debate totalmente acartonado, limitado, aun ah√≠ se dio una media hora de un intercambio interesante entre esos dos candidatos; ahora con el nuevo formato seguramente se va a dar mucho m√°s profundo y claro‚ÄĚ, anticipa.

‚ÄúSobre todo la gran pregunta es hasta d√≥nde L√≥pez Obrador y Pe√Īa Nieto, ellos dos, van a ir por los ataques, descalificaciones o por las propuestas y qu√© mezcla de esas dos cosas van a utilizar‚ÄĚ, a√Īade.

Hay dos maneras de seguir a Sinembargo en Twitter

1. Para ver TODAS LAS NOTAS publicadas, sigue la cuenta @SinEmbargoTR

2. Para ver UNA SELECCIÓN DE LO MEJOR, sigue la cuenta @SinEmbargoMX

¬°Síguenos! dale click al que prefieras
14 Comentarios
  • Heriberto
    05:06h, 08 junio Responder

    Todo indica que el segundo debate ser√° una copia de la entrevista de L√≥pez Obrador en el programa Tercer Grado, un ataque de todos contra √©l. Basta con ver qui√©nes son sus contendientes: Pe√Īa Nieto, representante de la ultraderecha empresarial y heredero de la dictadura perfecta con su acompa√Īamiento de pseudo-ecologistas; Josefina V√°zquez Mota, m√°s de lo mismo; Gabriel Quadri, palero que cumple con su papel de restarle votos a la verdadera oposici√≥n y contribuir a la supervivencia de un partido fachada que tambi√©n es hijo del PRI.

     
    • Fidel Herrera
      19:43h, 10 junio Responder

      Heriberto!! estas mal, no era TERCER GRADO!! Fue el programa de la se√Īorita Laura, donde AMLO era la se√Īo laura, y los periodistas los invitados….gritos gritos y mas gritos!!!! Se callan, en este programa no se dicen grocerias, es un horarios familiar…..jajajajjaaja

       
  • Rita Sandoval
    08:37h, 08 junio Responder

    Lo que mas me da que pensar es q

     
  • AleAbrego
    16:04h, 08 junio Responder

    Yo quiero ver a AMLO exponiendo sus propuestas, amplia y claramente, son muy buenas y tiene que aprovechar que esta ves el debate tendra la atencion de mucha gente y hay que llegarles con cosas positivas, y si le sobra tiempo que le tupa a EPN y JVM lo que se merecen, QUADRI ni si quiera figura la vedad. Ojal√° los mexicanos despierten y analicen su voto verdaderamente informados!
    AMLO 2012

     
    • Eva Miranda
      15:42h, 09 junio Responder

      Totalmente de acuerdo contigo. Es tiempo de presentar propuestas, es tiempo de convencer a los indecisos y de evitar caer en el juego de los adversarios que le est√°n apostando a las descalificaciones.

       
  • Guillermo
    22:45h, 08 junio Responder

    Lo triste de todo esto es que el IFE, efectivamente es controlado por los partidos políticos! Posiblemente para que tuviera independencia y su objetivo fuera garantizar al pueblo mexicano elecciones verdaderamente democráticas y en su beneficio, sus miembros debieran ser electos de los institutos profesionales de México: Ingenieros, Arquitectos, Contadores, Médicos, etc que no tienen afiliación partidista. Y por supuesto que debiera haber entre 4 cinco debartes, de por lo menos 2 horas cada uno para que los candidatos pudieran presentar su plan de gobierno y como lo llevarían al cabo.

     
    • Eva Miranda
      15:45h, 09 junio Responder

      Creo que se debe legislar para impedir que se siga gastando de manera tan ostentosa y ofensiva en las campa√Īas. Hay que desterrar los spos y los grandes espectaculares y a cambio poner m√°s debates en cadena nacional. En la democracia todos los votos valen igual, entonces debe ser obligatorio el estar informado.

       
  • shadymaster
    23:44h, 08 junio Responder

    Pr√≥ximo debate el 10 de Junio… Ese mismo d√≠a se celebra el aniversario del tr√°gico “halconazo” orquestado por el gobierno pri√≠sta. Es un d√≠a que tiene tintes hist√≥ricos y buenos augurios para los mexicanos que no queremos al PRI de vuelta. Si se juegan las cartas bien, el movimiento #YoSoy132 as√≠ como los argumentos de AMLO podr√≠an ultimar la campa√Īa del asqueroso pri√≠sta… que ya hasta me da cosa decir su nombre… (no vaya a ser el mismo Lord Voldemort jajajaja xD )

     
  • Mondaca
    00:30h, 09 junio Responder

    En el caso Atenco estubieron involucrados Fox y EPN, luego entonces, Es casualidad que sorpresivamente se unan en la recta final de los comicios?

     
    • Eva Miranda
      15:49h, 09 junio Responder

      Fox debe estar en el basurero de la historia, ese es el lugar que merece por traidor. No sólo a su partido, sino sobre todo al país y a los electores que confiamos en él. El que traiciona una vez traiciona siempre, Basura, eso es Fox.

       
  • Cris
    16:19h, 09 junio Responder

    Ojal√°, que nos abran los ojos a todos los indecisos, yo a√ļn nos√© por quien votar. Todos me parecen m√°s de lo mismo.
    Saludos.

     
  • manuel antonio
    19:49h, 09 junio Responder

    Ojal√°, que los indecisos abran los ojos y se den cuenta de que el verdadero cambio esta en sus manos. a luchar en contra de epn.

     
  • AMERICA LOPEZ
    13:20h, 10 junio Responder

    NO LE PIDAN PERAS AL OLMO AL SOLICITARLE A OBRADOR QUE VAYA CON TODO, SI CON TRABAJOS PIENSA Y SE TARDA MUCHO CARAJO

     
  • MEXICO DEL FUTURO
    11:17h, 11 junio Responder

    Llamara a ‚Äúimaginar‚ÄĚ a 3 mujeres con caracter√≠sticas rid√≠culas: una Prostituta, otra Menop√°usica y otra Mangoneada. NO es luchar por equidad de G√©nero.
    .
    A falta de una Edec√°n como la figura para humillar el rol femenino, JVM usa un discurso de cantina para contaminar un debate que se pretende serio, con representaciones que denigran el rol de la mujer.
    .
    La broma da resultado en un pueblo que no quiere madurar y prefiere los pastelazos que la responsabilidad. De paso, JVM intent√≥ seg√ļn su torcida participaci√≥n, humillar a sus adversarios varones, al ponerles ropa de mujer. O sea que JVM cree que es un insulto, decirle a un hombre que se imagine como mujer.
    .
    El segundo debate no concluyo sin humillar de nuevo al rol de Mujer; JVM se encargó de ello.
    .
    Yo no Seré marioneta de la manipulación de Josefina. NO compartiré referencias denigrantes de genero.

     

Escribe un comentario

SinEmbargo no está obligado a publicar todos los comentarios. Eliminará aquellos que no contribuyan al debate porque discriminan, humillan, incitan al odio, no respetan la diversidad y la divergencia o son simplemente ofensas. Todos queremos debatir, expresarnos con libertad y leer puntos de vista. Se puede hacer, sin romper estas mínimas reglas. No nos asustan las "malas palabras".