Julia Tagüeña, José Franco, Gabriela Dutrénkt, Tereza de León y Marcial Bonilla ya no podrán ser acusados ni investigados nuevamente por los mismos hechos.
Ciudad de México, 21 de enero (SinEmbargo).-Un Juez federal determinó la terminación del proceso en contra de cinco de los 31 científicos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) que estaban acusados de presuntos delitos de lavado de dinero, corrupción y delincuencia organizada.
Con el fallo del Juez Gregorio Salazar Hernández, el Ministerio Público ya no podrá investigar y acusar por los mismos hechos a Julia Tagüeña Parga, José Franco, Gabriela Dutrénkt Bielous, Tereza de León Zamora y Marcial Bonilla.
Ante los señalamientos de supuestas aportaciones ilegales del Conacyt por 244 millones de pesos, el Juez de control sobreseyó la causa penal contra los cinco científicos, lo cual tiene alcances de sentencia absolutoria.
Lo anterior también garantizaría que ninguno de los tres extitulares del Foro Consultivo de Ciencia y Tecnología (FCCyT) y otros dos académicos, sean vinculados a proceso por los mismos delitos.
El Juez Salazar Hernánder resolvió dictar el sobreseimiento del proceso durante una audiencia celebrada en el Centro de Justicia Penal Federal de El Altiplano, en el Estado de México.
El proceso iniciaría tras las denuncias presentadas por el Conacyt, en las que acusaban ilegalidad en la asignación y manejo de recursos públicos otorgados al FCCyT, de acuerdo con fuentes judiciales.
La defensa de los cinco científicos compartió que la resolución fue dictada por el mismo Juez que el pasado 21 de septiembre negó girar órdenes de aprehensión contra los 31 científicos al no poder analizar los hechos a la luz del derecho penal y por tanto, no eran delictivos.
“En otras palabras: finaliza de forma permanente para estos cinco científicos la persecución que existía en su contra luego de casi 16 meses desde que ese Juez federal negara girar las órdenes de aprehensión en contra de 31 investigadores”.
🚨👨🏻🔬ESTIMADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y
OPINIÓN EN GENERAL👩🏻🔬🚨
Sobre las sorprendentes e infundadas acusaciones de ilegalidad del #ForoConsultivo señalamos de manera precisa y puntual lo siguiente:https://t.co/TPOeZIB1GJ pic.twitter.com/XUzZZm1X5s— FCCyT 🔬🔭 (@foroconsultivo) September 24, 2021
El pasado 13 de enero, el Juez rechazó la indagatoria en favor de Tagüeña, principal señalada, así como de los excoordinadores del FCCyT, José de Jesús Franco López y Gabriela Dutrénit. También para Teresa de León, directora de Comercialización de Tecnologías del Conacyt, y Marcial Bonilla Marín, exsecretario académico del Instituto Potosino de Investigación Científica.
La FGR había denunciado el 24 de septiembre de 2021 “posibles irregularidades” en asignaciones directas millonarias a favor de la asociación civil privada Foro Consultivo, Científico y Tecnológico desde fideicomisos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
La dependencia señaló que los servidores públicos del Conacyt supuestamente habrían creado una empresa privada para después incorporarse a ella, con lo que habrían violado la Ley de Ciencia y Tecnología y la Ley Orgánica del propio Conacyt, por lo que fueron llamados poco a poco a presentarse ante la Fiscalía.
El Consejo Técnico de la Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) opinó en su momento que las órdenes de aprehensión que la FGR emitió en contra de 31 científicos del FCCyT era una acción “desmedida”, y externó su preocupación al respecto.
Mientras tanto, la FGR aseguró que nueve de ellos comandaban una organización criminal adentro del Conacyt y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., con las que pudieron haber alcanzado una condena de hasta 82 años y medio de prisión por los delitos a los que se les acusaba, según reveló el periódico Reforma.
