Durante el proceso electoral de 2024, se impulsó una campaña en X que señalaba de narcopresidente al entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador y de narcocandidata a CSP.
Ciudad de México, 25 de febrero (SinEmbargo).- La iniciativa de reforma constitucional en materia electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo propone que sea el Instituto Nacional Electoral (INE) el responsable de “bajar” las campañas negras que se realizan con granjas bots y trolls en redes sociales, particularmente en X, una plataforma que con su algoritmo potencia a políticos y discursos de derecha.
La Presidenta dio a conocer este miércoles la propuesta de Reforma Electoral que presentará el próximo lunes 2 de marzo al Congreso de la Unión, la cual contiene 10 puntos, entre los que se encuentra uno referente a la inteligencia artificial, en el que se plantea que el uso de Inteligencia artificial sea sometido a una regulación, además de prohibir los bots y “otros mecanismos artificiales en las redes sociales”
“[La propuesta de reforma] tiene que ver con la regulación de la inteligencia artificial, ahora las redes sociales son otra cosa, la prohibición del uso de bots, todo esto que usan las redes para las campañas electorales, que las redes realmente representen el sentimiento de la gente y no campañas como se hace hoy, en contra de uno, de otro, pagadas por alguien y es muy fácil conocerlo ahora, entonces, que el INE tenga esa atribución, decir ‘se baja esta campaña de inmediato’”, dijo la Presidenta Sheinbaum al respecto.
En este sentido recordó que durante el proceso electoral de 2024, se impulsó, especialmente en las plataformas digitales, una campaña que señalaba de narcopresidente al entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador. “La campaña de narcopresidente que hubo en el 24, que el INE diga se baja porque son puros bots,en el momento en que haga el análisis, no se necesita grandes expertos para hacer esos análisis, es muy sencillo”, refirió la Jefa del Ejecutivo federal.
Fue en estas plataformas en donde granjas de bots pagados por la oposición hicieron circular durante varios meses publicaciones que contenían los hashtags “narcopresidente” y “narcocandidata”, en referencia a López Obrador y Sheinbaum, respectivamente, con la evidente intención de atacar y desacreditar la imagen de la entonces candidata presidencial de Morena.
En marzo de 2024, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó su Primer informe sobre violencia política para la protección y defensa del derecho a la democracia, en el que alertó que en el marco del proceso electoral de ese año, estaba teniendo lugar una “guerra sucia” tanto en los medios tradicionales, como radio y televisión, pero, particularmente, en redes sociales.
Aunque la CNDH también hizo referencia en su informe sobre otras campañas mediáticas, en las que se acusó sin pruebas al entonces mandatario federal de haber recibido dinero por parte del crimen organizado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Comisión retirar de su sitio web dicho informe luego de una queja por parte del Partido Acción Nacional (PAN), en la que se argumentó que la CNDH no tenía atribuciones para vigilar y analizar los procesos electorales.
En octubre de 2024, Julián Macías, activista contra la desinformación digital y fundador de Pandemia Digital, expuso cómo en esta campaña sucia en redes sociales se destinaron millones de pesos para atacar a la hoy Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y a la izquierda, cuyo objetivo era “atacar a la democracia”, sin embargo, en comparación con otros países, en los que sí se logró ese, propósito, en México dicha estrategia fracasó, convirtiendo a México en un ejemplo de vanguardia.
En entrevista con “Los Periodistas”, el activista reveló que durante el proceso electoral de 2024 detectó más de cinco millones de tweets con hashtag equivocados, la mayoría con errores en el nombre de la candidata de la derecha Xóchitl Gálvez Ruiz. “No se ha visto nunca algo así, es el caso más grande de la historia que yo he analizado”, indicó.
En entrevistas con SinEmbargo Al Aire, Macías, quien desnudó fábricas de trollcenters contratadas por Xóchitl Gálvez Ruiz, la candidata de la derecha, para atacar al entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador y a Sheinbaum Pardo, recordó que la actual mandataria federal enfrentó durante el proceso electoral campañas sucias que buscaban vincularla falsamente con el crimen organizado.
Macías detalló que se usaron más de 30 millones de tuits publicados por más 300 mil cuentas, de los cuales más de cuatro millones de tuits fueron publicados con hashtags equivocados por más de 180 mil cuentas, algo nunca visto en X, antes Twitter. Todo con el objetivo de ligar a Sheinbaum Pardo y a López Obrador con el crimen organizado.
📰 Hemos publicado en @PandemiaDigitaI el informe de los 2 meses de la narcocampaña digital artificial contra AMLO y @Claudiashein.
30 millones de tuits publicados por +300K cuentas.
+4 millones de tuits con HT equivocados por más de 180K cuentas, lo nunca visto en twitter pic.twitter.com/oNT5WbUjdG— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) April 3, 2024
Asimismo, señaló a las élites económicas de invertir desde la derecha en esta batalla cultural para mantener sus privilegios y convencer al resto de la legitimidad de sus reclamos. “Ese es un poco el leitmotiv, no de ahora, sino histórico de esa élite económica, donde tienen que usar la mentira para hacer creer a esa mayoría y eso solamente se puede hacer a través de la mentira porque básicamente sus enemigos son aquellas políticas que favorecen a la gran mayoría y que le quitan privilegios precisamente a esta élite económica”.
En este sentido, se refirió a agrupaciones como la red de derecha Atlas Network, ligada al empresario Ricardo Salinas Pliego, o la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) las cuales siempre han estado detrás de esa batalla cultural que tiene mucho frente no solamente el control mediático sino también el control de la narrativa mediante la financiación de artículos o de Investigaciones de universidades para que hicieran artículos que justifican sus intereses.
En marzo de 2025, durante su habitual conferencia matutina, la Presidenta Sheinbaum Pardo acusó a grupos opositores de destinan millones de dólares al pago de comunidades [o “granjas”] de bots y trolls, es decir, personalidades falsas, que operan en la red social X para atacar desde el anonimato al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a Claudia Sheunbaum Pardo, así como para desinformar o crear tendencias.
De acuerdo con datos del Gobierno federal, en cuatro días esos grupos opositores destinaron 20 millones de pesos para inflar tendencias, específicamente sobre los sucesos que ocurrieron en el rancho Izaguirre de Teuchitlán, Jalisco, cuyo hallazgo tuvo lugar a inicios de ese mes, con ayuda de grupos de madres buscadoras.
Las etiquetas #NarcoPresidentaClaudia, NarcoexPresidenteAMLO y #LutoNacional se colocaron con robots y personalidades falsas e incluso con cuentas de personas reales que sirven de apoyo. Un alto porcentaje de estas cuentas está localizado en el extranjero y un dato más: muchos de estos grupos de cuentas, que forman granjas, operaron para apoyar a Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata presidencial del PRIAN durante el proceso electoral de 2024.
Hubo, además, cuentas de gente real, notable dentro de la oposición. De acuerdo con el análisis presentado por Presidencia de la República, participaron en una “guerra sucia” que “busca provocar, interrumpir o empobrecer las conversaciones o debates”. El informe destacó de manera particular el apoyo de personajes como Mario Di Constanzo, Elena Chávez, Marietto, Laura Zapata, Javier Lozano Alarcón o Ricardo Alemán.
Durante la conferencia matutina del martes 18 de marzo que encabezó la Presidenta mexicana, Miguel Elorza Vásquez, coordinador de InfodemiaMX, informó que se detectó la presencia de decenas de miles de publicaciones sobre el caso Teuchitlán, mismas que fueron difundidas por los llamados bots, es decir, cuentas creadas para "inflar" de manera no orgánica hashtags o tendencias en plataformas digitales, especialmente en X (antes Twitter).
Hay una campaña en redes y medios para difundir noticias falsas sobre Teuchitlán y golpear al @GobiernoMX. Participan cuentas robots, alquiladas, externas y de la oposición. En 4 días en 147 mil cuentas bots gastaron 20 millones dp. Es una repetición de la campaña de 2024. pic.twitter.com/kojGNDzBT7
— Jesús Ramírez Cuevas (@JesusRCuevas) March 18, 2025
Con ayuda de la intervención de estos bots se generaron más de un millón 366 mil 530 menciones en contra de Claudia Sheinbaum y el Gobierno de México en el periodo de tiempo mencionado, indicó el coordinador de InfodemiaMX. Asimismo, señaló que tales menciones se "inflaron" mediante el uso de los hashtags NarcoExPresidenteAMLO y NarcoPresidentaClaudia.
Estos señalamientos se refuerzan con base en datos medibles, como los publicados en la revista Nature, que pasado mes de febrero difundió los resultados de un experimento en los que se evidenció que el algoritmo de la plataforma X, propiedad del ultraderechista Elon Musk, actúa como un editor invisible que prioriza voces conservadoras y oculta a medios serios, moldeando la opinión pública mediante el sesgo digital.
Aunque durante años se ha sospechado que los feeds algorítmicos moldean las actitudes políticas de los usuarios, estudios previos realizados en plataformas de Meta no habían encontrado efectos claros al desactivar el algoritmo. Sin embargo, un nuevo trabajo, basado en un experimento de campo realizado en 2023 en Estados Unidos, ofrece evidencia distinta:
“Descubrimos que el algoritmo promueve contenido conservador y degrada las publicaciones de los medios tradicionales. La exposición a contenido algorítmico lleva a los usuarios a seguir cuentas de activistas políticos conservadores, las cuales continúan incluso después de desactivar el algoritmo, lo que ayuda a explicar la asimetría en los efectos”, expone el estudio realizado por Germain Gauthier, Roland Hodler,Philine Widmer y Ekaterina Zhuravskaya.
Estos resultados, sostiene la investigación, sugieren que la exposición inicial al algoritmo de X tiene efectos persistentes en las actitudes políticas actuales de los usuarios y en su comportamiento de seguimiento de cuentas, incluso en ausencia de un efecto detectable sobre el partidismo.
Los investigadores asignaron de manera aleatoria a usuarios activos de X a dos tipos de experiencia durante siete semanas: un feed cronológico (donde las publicaciones aparecen en orden temporal) o un feed algorítmico (curado por la plataforma según sus sistemas de recomendación). Durante ese periodo midieron tanto el comportamiento en línea como las actitudes políticas de los participantes.
Los resultados fueron asimétricos: Cambiar de un feed cronológico a uno algorítmico incrementó la participación —más interacción, más consumo de contenido— y, al mismo tiempo, desplazó las opiniones políticas hacia posturas más conservadoras.
Uno de los hallazgos más relevantes es que ni activar ni desactivar el algoritmo alteró de manera significativa la polarización afectiva —el rechazo emocional hacia el partido contrario— ni el partidismo autodeclarado. En otras palabras, el algoritmo no cambió la etiqueta partidista de las personas, pero sí influyó en cómo evaluaban temas clave de la agenda pública.
El estudio concluye que la primera exposición al algoritmo de X puede tener efectos duraderos en las actitudes políticas y en el comportamiento de seguimiento de cuentas, aun cuando no haya un impacto detectable en la identidad partidista formal. La investigación no afirma que el algoritmo “convierta” a los usuarios en militantes de un partido, pero sí documenta que altera el ecosistema informativo al que quedan expuestos y, con ello, sus percepciones sobre temas concretos.
– Con información de Alfonso López Dávila, Perla Velázquez y Obed Rosas
