Ciudad de México/Nueva York, 13 de abril (SinEmbargo).– David Remnick, un editor veterano de la revista The New Yorker, sostiene que Donald Trump ha representado una emergencia para Estados Unidos (EU) y para el mundo desde el momento mismo en que asumió la Presidencia.
Y las derrotas lo ponen peor a él, y elevan ese riesgo. Ayer perdió las elecciones un aliado, Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría, a pesar de que Estados Unidos hizo todo para entrometerse en el proceso interno. Y, por si fuera poco, en estos días se ha enfatizado en la prensa del mundo lo que Remnick califica como un “fracaso estratégico y moral de Trump en Irán”. El editor y autor de The New Yorker inicia con un relato:
“No hace muchos años, un hombre despiadado y de mente perturbada tomó el poder en su país y creó un culto a la personalidad. En el centro de la capital, erigió una estatua dorada de sí mismo que giraba con el sol. Depositó miles de millones en un banco extranjero. Cerró la academia de ciencias, el ballet, la filarmónica, el circo y todas las bibliotecas provinciales. Su autobiografía se convirtió en la guía espiritual de la nación. Prohibió la entrada de perros a la capital por su 'olor desagradable'. Cambió el nombre de los meses: enero por él, abril por su madre. Le encantaban los melones. El segundo domingo de agosto se convirtió en el Día Nacional del Melón. Así era el mundo de Saparmurat Niyazov, líder de Turkmenistán desde 1985 hasta su muerte por paro cardíaco en 2006. Para el pueblo turcomano, la vida bajo su dictadura no tenía nada de cómica. Reprimió la disidencia y llenó sus cárceles de presos de conciencia. El único consuelo era que no podía imponer su grandiosidad al mundo”.
Y luego lo contrapuntea con la realidad en tiempo real: Donald Trump, dice, por el contrario, “desde el primer día de su Presidencia, ha planteado una situación de emergencia tanto para su país como para el mundo, al tiempo que ha invocado incesantemente el lenguaje de la ‘emergencia’ para exagerar las amenazas, suspender las normas y expandir su propio poder. Hace una década, ya hacía declaraciones que desafiaban los estándares habituales de comportamiento adulto. En lo que respecta a Corea del Norte, por ejemplo, alternaba entre halagos a Kim Jong Un y provocaciones que mezclaban la política de riesgo nuclear con la inseguridad masculina: ‘Yo también tengo un botón nuclear, pero es mucho más grande y poderoso que el suyo, ¡y el mío funciona!’”.
Trump personifica la idea de que, con la edad, uno se convierte en lo que siempre fue, sólo que más, asegura David Remnick. “En los últimos días de la campaña de 2024, se reunió con el consejo editorial del Wall Street Journal. Cuando se le preguntó si desplegaría al ejército estadounidense si China, bajo el mando de Xi Jinping, bloqueara Taiwán, Trump respondió: ‘No tendría que hacerlo, porque me respeta y sabe que estoy completamente loco’”.
Y en efecto, un loco. “Trump ha contribuido enormemente a la destrucción de lo que queda de la influencia global de Estados Unidos. Su fanfarronería absurda sobre Groenlandia, Cuba y la OTAN ha debilitado la alianza de posguerra. Ha humillado y traicionado al Presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Mientras tanto, Vladímir Putin, que pretende presionar a Ucrania para obtener aún más territorio, y Xi Jinping, que mantiene la atención en Taiwán, observan el espectáculo de Donald Trump para comprender lo que revela sobre su inestabilidad y la menguante credibilidad del liderazgo estadounidense. En plena guerra, Trump dio a conocer los planes para su biblioteca presidencial. Su pieza central será un auditorio con una inmensa estatua dorada de sí mismo. Aún se desconoce si girará con el sol”, concluye su texto en The New Yorker.
Un golpe en Hungría
Michelle Goldberg, periodista de The New York Times, cuenta que llegó a Budapest el sábado para las elecciones de este domingo. Fue a Puspokladany, “una ciudad decadente de unos 16 mil habitantes en el noreste del país, para el penúltimo mitin del líder de la oposición, Péter Magyar”.
Aunque la región ha sido tradicionalmente un bastión del partido Fidesz, del Primer Ministro Viktor Orbán, la plaza donde habló Magyar estaba abarrotada, agrega. “Parecía haber al menos mil personas, muchas de ellas adolescentes y familias jóvenes. Una y otra vez, Magyar imploraba a la multitud: ‘¡No tengan miedo!’. La multitud, a su vez, coreaba: ‘¡No tenemos miedo!’”.
“Le pregunté a Mariann Szabo, una mujer que conocí entre la multitud, que me explicara las palabras de Magyar: ¿A qué le temía la gente? Szabo, maestra de primaria y madre de dos hijos, explicó que personas como ella, que trabajaban en el sector público, temían perder sus empleos y, por ende, su sustento, si se les veía oponiéndose a Fidesz. Ese temor mantenía a muchos en silencio sobre sus ideas políticas. Antes de la campaña de Magyar, Szabo sabía que en su ciudad había otras personas a las que no les gustaba Orbán, pero desconocía cuántas. De repente, parecía que todo estaba a punto de cambiar. ‘El único momento con el que se puede comparar es 1989’, dijo, cuando, justo antes de la caída del Muro de Berlín, la dictadura comunista de Hungría llegó a su fin”, detalla Goldberg.
Orbán fue derrotado. En unas elecciones con la mayor participación electoral en la historia democrática de Hungría, el Partido Tisza, de origen húngaro, obtuvo una supermayoría de dos tercios, suficiente para modificar la Constitución que Orbán había reescrito para afianzar su poder. En Budapest, los húngaros se congregaron a orillas del Danubio, frente al majestuoso Parlamento neogótico de la ciudad, vitoreando, ondeando banderas y descorchando champán.
“Y cuando el discurso de concesión de Orbán se proyectó en una pantalla gigante, Zoli Kertész, de 50 años, exclamó: ‘¡Esto es música!’”.
Según la periodista, las consecuencias geopolíticas de la victoria de Magyar podrían ser profundas. Bajo el mandato de Orbán, Hungría vetó la ayuda a Ucrania y las sanciones contra Rusia e Israel. El movimiento de Magyar es hostil a Rusia; en sus mítines, la gente corea "¡Rusos, váyanse a casa!", un lema de la Revolución Húngara de 1956. Y aunque Magyar no marchó en el desfile del Orgullo, es poco probable que demonice a las personas LGBTQ como lo hizo Orbán.
Magyar basó su campaña en una ruptura total con el orden establecido, comprometiéndose a enjuiciar a quienes se han enriquecido a costa del erario. En el periodo previo a las elecciones, en Hungría se hablaba menos de un cambio de liderazgo que de un cambio de régimen: de uno alineado con Rusia y cleptocrático, con el partido gobernante infiltrado en prácticamente todas las instituciones, a uno libre, liberal y orientado hacia Europa.
“Si Magyar fuera simplemente una versión ligeramente menos corrupta de Orbán, Donald Trump y Vladímir Putin no se habrían preocupado tanto por frenarlo”, dice Michelle Goldberg en su texto de hoy en The New York Times.
