Candil de la calle, oscuridad de su casa
Qué alivio debe sentir el gobierno estadounidense de Donald Trump ahora que blindó sus fronteras para el Mundial, imponiendo revisiones extremas a selecciones enteras, duros y largos interrogatorios a estrellas del futbol, así como la prohibición de ingreso a innumerables extranjero con boleto en mano, todo esto para evitar que los "peligrosos extranjeros" arruinen la paz de Estados Unidos. Por suerte, la seguridad nacional está a salvo... o al menos eso creían.
Mientras las aduanas sudan frío vigilando turistas, en Nueva York —donde se jugará la final de la Copa del Mundo— fue testigo de cómo sus ciudadanos celebraron el primer título de la NBA de Knicks en 53 años. La pacífica velada en las inmediaciones del Madison Square Garden y Times Square dejó un saldo de cuando menos 63 detenidos y un menor de 17 años herido de bala.
Para demostrar su desbordante civismo, los eufóricos aficionados locales no solo agredieron a la policía y portaron armas, sino que alteraron el orden público incendiando y destrozando vehículos, incluyendo patrullas y cinco autobuses escolares. Por si fuera poco, diez agentes resultaron lesionados y se registraron cuatro apuñalamientos.
La situación fue tan armónica que las ambulancias ni siquiera podían abrirse paso entre la multitud para atender a los heridos, obligando a los bomberos a hacer malabares entre fuegos artificiales, alcohol y vandalismo.
El peligro de disturbios y violencia durante el Mundial puede que no venga de fuera; el verdadero "comité de bienvenida" ya está perfectamente instalado en casa y listo para destrozar su propia ciudad.
Más mexicano que el Mole
La inauguración del Mundial 2026 fue histórico en muchos sentidos para México: Se convirtió en el único país en albergar tres ediciones del certamen, mientras que el Estadio Azteca (o Estadio Ciudad de México) es el único en recibir tres partidos de inauguración de la copa y también fue la primera victoria de la Selección Nacional en un partido inaugural luego de no poder hacerlo en siete ocasiones.
El protagonista de esta victoria sin lugar a dudas fue Julián Quiñones, el mejor jugador del tricolor en el partido y quien anotó el primer tanto del juego. Nacido en Colombia, se formó futbolísticamente en México: debutó en los Tigres de la UANL, luego llegó a Atlas donde rompió una racha de 70 años sin ser campeón para los rojiblancos y los hizo bicampeones, fichó al América donde ganó dos de los tres títulos de liga consecutivos que ganó el club, para finalmente llegar a la liga de arabia y ser el líder de goleo, por encima inclusive de Cristiano Ronaldo.
El futbolista naturalizado que llega a ser convocado por la Selección Mexicana vive una especie de estigma. Nacido en Argentina o Brasil, regularmente, se le reclama que, de haber sido elegido por su país de nacimiento, nunca habrían vestido la verde. Peor aún: se le protesta que nunca marcan la diferencia en partidos importantes. Quiñones ha sido todo lo contrario.
Más allá de marcar el gol que inicio el camino de la primera victoria de México en este Mundial, lo cierto es que prefirió al tricolor que a los cafeteros.
Hace un par de años, en 2023, la Selección Nacional de Colombia lo buscó, pero él se negó para poder jugar con México. Y no es un rumor o una versión que Quiñonez haya dicho para ganarse a los complicados fanáticos mexicanos, lo dijo el propio Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Futbol.
En una entrevista mencionó que el técnico Néstor Lorenzo tenía considerado a Quiñones, pero que el jugador prefirió jugar con México.
"El técnico mismo lo llamó, lo convocó, inicialmente dijo que sí, después él llamó y dijo que no, que prefería jugar con la selección de México. Que quede absolutamente claro que siempre estuvo en el radar del profesor Lorenzo, su decisión personal era que prefería jugar con la selección de México, hay que respetarla".
FIFA le pone el pero hasta a los jersey
Parce que la FIFA se está tomando muy en serio eso de hacer esta edición como el Mundial de la prohibición, pues ya no sólo tiene que ver con los derechos de transmisión, uso de su marca o todo lo que no pueden llevar o hacer los aficionados a los estadios durante lo partidos, sino también con los jersey de las selecciones y actualmente hay, cuando menos, dos víctimas: Haití y Egipto.
La FIFA exigió a la selección de Haití modificar el diseño original de su camiseta oficial a pocos días de su debut en el torneo. El organismo consideró que el diseño original reflejaba un "mensaje político", lo cual infringe las normativas de la FIFA que prohíben estrictamente el uso de lemas, imágenes o mensajes de carácter político, religioso o personal.
La indumentaria original estaba inspirada en la Batalla de Vertières de 1803, un hito histórico fundamental para la independencia haitiana de Francia. Aunque la marca aclaró que su intención era hacer un tributo al orgullo y resiliencia del pueblo haitiano y no una declaración política, tuvieron que acatar la solicitud y variar los elementos visuales de la camiseta.
Por otra parte, la FIFA también prohibió a la selección de Egipto el uso de su uniforme y le comunicó que debía realizar dos modificaciones obligatorias antes de su debut en el Mundial.
Originalmente el combinado egipcio lucía en su camiseta siete estrellas que representaban sus títulos de la Copa Africana de Naciones. La FIFA no lo permitió debido a que su normativa establece que en el Mundial solo los países que han ganado una Copa del Mundo pueden llevar estrellas en el pecho, prohibiendo el uso de estrellas ganadas en torneos continentales.
El diseño original presentaba los números de los jugadores en color dorado. Sin embargo, la FIFA también exigió cambiarlos a color blanco debido a que las reglas de retransmisión televisiva exigen una visibilidad crucial y una clara distinción de colores en los dorsales.
Error de ortografía... o ¿intención colonialista?
La cadena de televisión española RTVE recibió fuertes críticas por parte de los espectadores durante la emisión del partido inaugural del Mundial entre México y Sudáfrica. Los errores, principalmente ortográficos, cometidos en sus diferentes plataformas generaron una notable polémica en las redes sociales.
Por un lado, la transmisión de televisión en TVE estuvo marcada por las quejas de la audiencia debido a que en el marcador aparecía "Méjico" vs "Surafrica". Aunque desde el punto de vista lingüístico el uso de la «j» en México, la variante con «r» para Sudáfrica son formas admitidas en el español y la única falta ortográfica es la ausencia de ala tilde en la primer "a" del país africano, lo cierto es que la decisión de ponerlos así tiene un trasfondo histórico y cultural.
"México" proviene del náhuatl y mantener la "x" es una forma de respetar la raíz indígena del nombre y la soberanía del país para decidir cómo llamarse. Durante el siglo XIX, cuando México ya se había independizado de España, las academias de la lengua en la península insistían en imponer la "j" en lugar de "x" para unificar la ortografía del imperio que ya no existía. Para los mexicanos, defender la «x» fue un acto de reafirmación nacional frente al colonialismo.
Por otro lado, el fallo más grave y de exclusiva responsabilidad de la televisora española ocurrió en la cuenta de X (antes Twitter) de RNE Deportes. En una publicación, la emisora de radio calificó a la selección mexicana como un "combinado sudamericano", un error geográfico evidente que desató multitud de comentarios por parte de los usuarios, quienes no tardaron en señalar que México está en Norteamérica.
La "falsa" Shakira indigna... a ¡Shakira!
La actuación de Shakira en la ceremonia de inauguración del Mundial 2026, donde interpretó la canción oficial del certamen Dai Dai en el Estadio Azteca, desató una inesperada teoría conspirativa en las redes sociales. Diversos internautas comenzaron a difundir vídeos y fotografías comparativas analizando sus rasgos físicos y movimientos, asegurando falsamente que la persona sobre el escenario no era la cantautora colombiana, sino una doble.
Ante el revuelo mediático, el periodista español Javi Hoyos se puso en contacto con el entorno de la artista de 49 años. Desde su equipo técnico manifestaron una absoluta incredulidad y sorpresa por el alcance de la noticia, afirmando que están "flipando con todas estas noticias que son fake" y lamentando que se le continúe dando visibilidad a informaciones falsas que han dado la vuelta al mundo.
Por su parte, la cantante ha respondido a la polémica de manera indirecta. En lugar de emitir desmentidos oficiales, ha optado por publicar en sus redes sociales imágenes de los ensayos, los preparativos previos al espectáculo y fragmentos de la propia actuación, zanjando así los rumores y demostrando una vez más su capacidad para convivir con el ruido mediático.
