La plataforma apeló al incumplimiento de políticas sobre acoso y bullying como motivo para que eliminara el video de la conferencia de prensa.

Ciudad de México, 24 de febrero (SinEmbargo).– YouTube eliminó de su plataforma el video de la conferencia de prensa matutina de este jueves, donde el Presidente Andrés Manuel López Obrador había divulgado el teléfono personal de Natalie Kitroeff, reportera del diario The New York Times.

Tanto en las cuentas oficiales del Gobierno de México, el Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie) y del propio López Obrador fue eliminado el video correspondiente a la “mañanera” del pasado 22 de febrero, alegando incumplimiento de políticas de la plataforma por acoso y bullying.

El reportero Antonio Baranda, del diario Reforma, expuso que YouTube le comunico a dicho medio que la plataforma prohíbe “estrictamente el contenido que revele información de identificación personal de alguien, incluido su número de teléfono”.

“Tras una exhaustiva revisión, eliminamos y emitimos las sanciones correspondientes a los canales que contienen el video que violan esta política”, explicó YouTube.

El Presidente López Obrador previamente calificó de vergonzosa la difusión en redes sociales del número telefónico de su hijo, José Ramón López Beltrán, también insistió en que su Gobierno no se aceptará “calumnias” ni la intromisión de agencias y periodistas de otros países.

“No acepto ninguna calumnia, no acepto que, sin pruebas, calumnien los gobiernos extranjeros ni sus agencias, ni tampoco acepto que periódicos, por muy famosos que sean, calumnien. Tienen que probar. Vamos siempre a defender la libertad, la justicia, la auténtica democracia, que es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo, y vamos a defender nuestra soberanía, llámese New York Times y Univisión, que entraron de oficiosos al debate”, dijo esta tarde en un video difundido en sus redes sociales.

Ni modo. Vamos a tener que seguir fijando nuestra postura sobre el periodismo, la calumnia y el intervencionismo. pic.twitter.com/7sR21oYSLa

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) February 24, 2024

Mientras que en el mismo sentido, pero en entrevista con medios en Mazatlán, Sinaloa, al término de una ceremonia por el Día de la Bandera, dijo que su administración no acepta “que haya injerencismo de ninguna agencia extranjera y el periodismo internacional por famoso que sea, si calumnia siempre va a haber réplica”.

El Presidente también fue cuestionado por la denuncia que José Ramón López Beltrán, su hijo, hizo la madrugada de este sábado en la red social X, donde expuso que su número telefónico personal fue filtrado.

–¿Qué opina que divulgaron los datos de uno de sus hijos y de algunos funcionarios del Gobierno?– le cuestionó esta mañana una reportera.

–Así es la derecha, así son los conservadores, muy hipócritas, mucho, muy hipócritas, esa es la doctrina del conservadurismo, es realmente muy vergonzoso que actúen de esa manera. Pero no vamos a dar ni un paso atrás en la defensa de la libertad y de la justicia y sobre todo de nuestra soberanía –respondió.

José Ramón López Beltrán calificó la filtración de su número telefónico como “una forma de venganza y un intento de hacer daño”. 

“¿Por qué buscan vengarse exponiendo mi teléfono? ¿Qué tengo que ver yo con todo esto?”, cuestionó desde su cuenta de X.

En las últimas horas, he sido objeto de un acto de invasión a mi privacidad, a través de la filtración de mi número de teléfono. Este acto, que entiendo como una forma de venganza y un intento de hacer daño, no solo me afecta a mí, sino que también pone en peligro a mi familia y…

— José Ramón López Beltrán (@_JRLB_) February 24, 2024

Esto se registró después de que el Presidente López Obrador defendió el viernes la decisión de mostrar durante una de sus conferencias matutinas el teléfono de Natalie Kitroeff, reportera de The New York Times, y autora de un reportaje donde sugiere que el mandatario y sus hijos podrían estar involucrados con narcotraficantes.

El teléfono de Natalle Kitroeff fue mostrado el jueves, junto al cuestionario que ella envió al Jefe del Ejecutivo a través de su director de Comunicación Social, Jesús Ramírez Cuevas, para integrar sus respuestas al reportaje donde se planteó que el Gobierno de Estados Unidos buscó ligar mediante una investigación de 2018 a cercanos de López Obrador con el crimen organizado. En la publicación, firmada por Alan Feuer y Kitroeff, se expuso que el Gobierno estadounidense concluyó que no hay “ninguna conexión directa entre el propio Presidente y las organizaciones criminales”.

INAI LAMENTA RESPUESTA DE AMLO

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó desde el jueves que iniciará una investigación de oficio en contra del Presidente de México por la divulgación del número telefónico de  periodista estadounidense Natalie Kitroeff, sin embargo, López Obrador defendió desde el viernes su exposición.

–¿Qué hacemos con la ley de transparencia? –le cuestionó ayer la corresponsal de Univisión.

–Por encima de esta ley esta la autoridad moral y la autoridad política y yo represento a un país, a un pueblo que merece respeto y no va a venir cualquier gente que porque es del New York Times y nos va poner en el banquillo de los acusados. Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, ahora nos tiene que respetar porque somos autoridad legal, legítima, surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades– respondió el Jefe del Ejecutivo.

“Represento a un país y a un pueblo que merece respeto… No va a venir cualquier gente y nos va a sentar en el banquillo de los acusados…. porque somos autoridad legal, legítima… surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades” dijo el pdte. @lopezobrador_ pic.twitter.com/lfUK0MBjj0

— Jesús Ramírez Cuevas (@JesusRCuevas) February 23, 2024

López Obrador acusó a la periodista del diario New York Times de calumniarlo, al igual que a su familia. “¿Y el derecho a la calumnia? ¿Ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos? Pero además sin una prueba?”, planteó.

Más tarde, el titular del INAI, Adrián Alcalá, lamentó la respuesta del Presidente y aseguró que cualquier autoridad, incluso si se trata del jefe del Ejecutivo federal, debe cumplir con la Constitución y la Ley que protege los datos personales.

“Cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la Ley. Absolutamente nadie puede estar por encima de ella”, escribió el presidente del INAI en su cuenta de X. “Lamentamos que desde la Presidencia no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una periodista”.

📌Cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la #Ley; absolutamente nadie puede estar por encima de ella.
Lamentamos que, desde la Presidencia, no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una #Periodista.

— Adrián Alcalá (@AdrianAlcala75) February 23, 2024

“Todos los servidores públicos tenemos el deber de cumplir con los principios y deberes de Datos Personales, entre los que se encuentra el deber de confidencialidad. Es importante no minimizar el debido cuidado a la protección de datos personales”, concluyó.