Ciudad de México, 12 de marzo (SinEmbargo).- La declaración emitida este miércoles por el ministro de Deportes de Irán, Ahmad Donyamali, ha provocado un terremoto de proporciones geopolíticas en el ámbito del fútbol internacional. Al afirmar que su país no participará en la Copa Mundial de la FIFA 2026, bajo el argumento de que "no existen las condiciones mínimas de seguridad y dignidad" tras el asesinato de su líder supremo, el país asiático rompe de tajo con la planificación del torneo más grande de la historia.
Los dichos del ministro toman por sorpresa a la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) a menos de 100 días de que se dé el silbatazo inicial del torneo dejaría con un vacío al Grupo G y también ayuda a recordar la historia, en la que otras selecciones han decidido dejar de participar en el torneo más importante del balompié por cuestiones políticas.
Con la probable salida de Irán, el Mundial 2026 se suma a una lista de ediciones marcadas por el boicot, la renuncia y la resistencia administrativa, recordándonos que el balón no siempre tiene el poder de unir lo que la guerra ha separado.
El historial de renuncias al Mundial
El retiro de Irán por el contexto de guerra no es, desafortunadamente, un caso aislado en la trayectoria de la FIFA. Uno de los antecedentes más oscuros ocurrió en el proceso para Alemania 1974, cuando la Unión Soviética se negó a jugar el partido de vuelta del repechaje contra Chile.
El motivo fue el reciente golpe de Estado de 1973 y el uso del Estadio Nacional de Santiago como centro de detención y tortura por parte de la dictadura militar. La URSS solicitó el cambio de sede, pero ante la negativa de la FIFA de mover el encuentro de Chile, los soviéticos no se presentaron, otorgando la clasificación a los sudamericanos en un ambiente de profunda tensión internacional.
Para el Mundial de Italia 1934, la selección de Uruguay, campeona defensora tras haber ganado el torneo en 1930, decidió no viajar a Europa. La federación uruguaya tomó esta medida como represalia ante el desaire de varias naciones europeas que se habían negado a cruzar el Atlántico cuatro años antes para la primera edición de la copa.
Fue la primera vez que un monarca mundial no defendió su título, demostrando que el orgullo nacional y las disputas intercontinentales pueden dejar fuera incluso a los mejores exponentes del deporte.
El impacto de las decisiones gubernamentales también se hizo sentir en 1950, durante el Mundial celebrado en Brasil. En aquella ocasión, naciones como India, Turquía y Escocia renunciaron a participar poco antes del arranque de la justa. Mientras que en algunos casos los motivos fueron económicos, en otros prevalecieron las prioridades políticas de la posguerra.
Estos huecos obligaron a realizar un torneo con grupos incompletos y desbalanceados, un escenario que la FIFA busca evitar a toda costa hoy en día, enfrentándose ahora a la posibilidad de sanciones millonarias y castigos disciplinarios severos contra la federación iraní.
La renuncia de un país a la sede
Quizás el episodio más recordado por la afición mexicana es el que permitió que el Estadio Azteca hiciera historia. Originalmente, la sede de 1986 no le pertenecía a México, sino a Colombia. Sin embargo, en 1982, el gobierno colombiano anunció formalmente que no contaba con la capacidad económica ni la infraestructura exigida por la FIFA para albergar un evento de tal magnitud.
La renuncia del país sudamericano como sede fue un hito administrativo que obligó a una reorganización relámpago, permitiendo que México se convirtiera en el primer país en organizar dos Copas del Mundo.
Gianni Infantino, presidente de la FIFA, aseguró hace unos días que Irán era una selección bienvenida al Mundial después de sostener una plática con Donald Trump, no obstante, el mandatario estadounidense advirtió a la selección asiática no asistir al certamen por su seguridad en la mañana de este jueves 12 de marzo a través de una publicación en su cuenta de Truth Social.
