Perlas del Mundial ¬ Irán, Trump y la pelota; mascotas futboleras; ¿España favorita?

15/06/2026 - 4:32 pm

Las primeras jornadas del Mundial de 2026 han combinado tensión política, polémicas por el español y el VAR, nostalgia por las mascotas y una lluvia de goles que alimenta las comparaciones con España 2010.

1.- La tensión con EU "empaña la alegría"

La llegada de la selección de Irán a Estados Unidos para disputar el Mundial de 2026 se produjo en medio de tensiones políticas y problemas logísticos que han afectado el ambiente habitual de la competencia, según reconocieron sus propios integrantes. El delantero Mehdi Taremi lamentó que la situación haya desdibujado el espíritu que la FIFA suele promover. “Este tipo de tensión empaña la alegría y el mensaje de la FIFA y de nuestra gente, que trata sobre el fútbol y la paz”, afirmó el atacante del Olympiakos, quien consideró que el torneo “podría haber ofrecido un mejor ambiente” para los aficionados.

Taremi dijo que la incertidumbre se hizo presente desde antes de que comenzara la competencia y que no sólo Irán ha enfrentado dificultades. “He sentido la tensión desde el primer momento en que llegamos a este Mundial. Por supuesto, no estamos viviendo la misma experiencia maravillosa de la que solemos hablar: paz y alegría”, señaló. El delantero añadió que varios países se han visto afectados por problemas relacionados con visados y cambios de sedes de concentración, y sostuvo que “la sensación, la emoción que la gente siempre tiene al esperar un Mundial, creo que esta vez no la han sentido igual”.

El posicionamiento de Taremi se dio horas antes de que Estados Unidos e Irán declararan un cese de hostilidades durante los próximos 60 días, el primer acuerdo importante entre ambos países desde el inicio de la guerra en febrero. Donald Trump afirma que el acuerdo abriría el estrecho de Ormuz y proporcionaría alivio económico, el programa nuclear iraní sigue siendo objeto de negociación.

Por su parte, el seleccionador Amir Ghalenoi destacó que, pese a las protestas anunciadas por parte de algunos miembros de la diáspora iraní, el equipo sólo piensa en representar a sus compatriotas. “Estamos aquí para jugar al fútbol y para representar al respetuoso pueblo de Irán, tanto a los iraníes que viven en el país como a los de la diáspora”, declaró. El entrenador insistió en que la plantilla no busca involucrarse en asuntos políticos. “No somos políticos, y el lema de la FIFA es precisamente este: el fútbol está al margen de la política. Respetamos a todos y cada uno de los iraníes”, expresó.

Ghalenoi también admitió que los contratiempos sufridos durante el viaje afectaron la preparación del conjunto asiático antes de su debut frente a Nueva Zelanda. “Se suponía que debíamos empezar a entrenar antes, pero llegamos tarde y no tuvimos tiempo suficiente para adaptarnos, por supuesto que eso nos afectará”, reconoció. No obstante, se mostró confiado en la actitud de sus dirigidos y aseguró que sus jugadores están decididos a “dar lo mejor de sí”, con la esperanza de que los problemas de traslado “no afecten la calidad” del desempeño del equipo.

Taremi volvió a subrayar que la misión del plantel es unir a los iraníes dentro y fuera del país. “Los jugadores de la selección nacional juegan para todos los iraníes… La gente tiene opiniones diferentes, pero estamos aquí como futbolistas para unir a la gente e intentaremos brindar alegría a todos los iraníes, independientemente de dónde vivan”, sostuvo. El delantero reiteró que cada persona puede tener sus propias posturas, pero remarcó que la selección se mantiene al margen de las disputas políticas: “No estamos aquí para involucrarnos en política, estamos aquí para jugar al fútbol”.

2.– Un saludo supremacistas desde el var

El observador del racismo red Fare, que acompaña a la FIFA en este Mundial 2026, solicitó la destitución de Shaun Evans, árbitro asistente de vídeo (VAR), luego de que éste presuntamente hizo un gesto considerado de "supremacía blanca" durante la transmisión oficial del partido inaugural de Alemania contra Curazao, este domingo 14 de junio, hecho que quedó grabado en video y fue difundido en redes sociales.

De acuerdo con el organismo observador del racismo, “el gesto utilizado se asemeja claramente a un símbolo de ‘OK’ invertido, usado como símbolo de "supremacía blanca" en círculos de extrema derecha a nivel mundial”, señaló en un comunicado. Esta afirmación responde tuvo lugar luego de que se difundiera la imágen de Evans mientras hacía la seña de “OK” con la mano derecha, en forma invertida, delante de la pierna derecha, lo que fue interpretado como un gesto de "supremacía blanca”.

El hecho tuvo lugar mientras los árbitros del VAR se encontraban en el centro de transmisión de la Copa del Mundo, en Dallas, Texas, Estados Unidos, y el partido se desempeñaba en Houston. “¿Por qué un supervisor del VAR utiliza este símbolo en un evento futbolístico mundial justo cuando sabe que las cámaras lo están grabando?”, cuestionó Fare, el cual también destacó que tras el hecho el panel del VAR dejó de transmitirse a los espectadores.

Algunos han señalado que puede tratarse del "juego de la trampa", cuando alguien hace el mismo gesto esperando que alguien lo mire y en castigo se lleve un golpe. No obstante, en 2019, el mismo gesto fue catalogado como símbolo de odio por la Liga Antidifamación, al explicar que el símbolo era frecuentemente utilizado con fines de odio, por lo que se tomó la decisión de incluirlo en esta categoría.

3.- ¿Se prohíbe hablar español?

En los últimos días en al menos tres ocasiones se impidió el uso del español durante las conferencias de prensa con jugadores de las selecciones participantes del Mundial. Las críticas contra la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), al considerar que se trataba de un acto de censura, fueron numerosas y terminaron por obligar al organismo a incluir el español entre los idiomas disponibles para las traducciones.

Uno de los casos involucró a Vinícius Jr., integrante de la selección de Brasil, quien domina el español debido a su paso por el Real Madrid. Durante una conferencia de prensa pidió a un periodista que formulara su pregunta en ese idioma; sin embargo, un oficial de la FIFA se lo impidió con el argumento de que, por razones logísticas, sólo podía utilizarse el inglés. La decisión obligó al brasileño a colocarse los auriculares para escuchar la traducción de las preguntas.

Otro episodio similar tuvo como protagonista a Achraf Hakimi, seleccionado de Marruecos, quien habla español por haber nacido en España. Durante una conferencia de prensa animó a un periodista mexicano a realizar su pregunta en español, pero nuevamente un oficial de la FIFA advirtió que el uso de ese idioma no estaba permitido. Aunque el cuestionamiento se hizo en español, la respuesta del futbolista tuvo que ser en inglés.

Algo parecido ocurrió con Frenkie de Jong, seleccionado de Países Bajos y jugador del Barcelona. El mediocampista se mostró relajado cuando recibió una pregunta en español y comentó que entendía perfectamente el idioma; sin embargo, un oficial de la FIFA volvió a intervenir para impedir que la conversación continuara bajo el mismo argumento: por razones logísticas, sólo podía utilizarse el inglés. La situación generó cuestionamientos adicionales debido a que México, uno de los tres países sede del Mundial, tiene al español como lengua predominante.

4.- ¿Cuándo empezaron las mascotas?

Cuenta Caoimhe O'Neill que su primer recuerdo de un Mundial no es de un momento en el terreno de juego, sino de algo material. “Durante el Mundial de 1998 en Francia, McDonald's regalaba juguetes de la Cajita Feliz con temática del Mundial, entre ellos una imagen de Footix, la mascota del gallo, estampada en un frisbee de tela. Yo tenía cinco años, pero aún recuerdo vívidamente a este personaje azul, rojo y amarillo. Uno de mis hermanos también tenía una versión en miniatura de Footix”, dice.

Miles de espectadores aprecian a un charro inflable.
Los charros inflables mundialistas también desfilaron. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

La periodista de The Athletics nos recuerda que los objetos de colección despiertan nostalgia en la mayoría de las personas, especialmente ahora que nuestra experiencia en eventos deportivos en vivo está cada vez más condicionada por las entradas o salidas a través de las tiendas de regalos. Para la Copa del Mundo, dice, la comercialización comenzó en el torneo de 1966 celebrado en Inglaterra.

“Willie el León” fue la primera mascota de la FIFA para una Copa del Mundo, y la primera vinculada a un gran evento deportivo que se podía comprar. Y “Willie el León” revolucionó el deporte. Ahora hay tres mascotas para la Copa 2026. Como son tres países anfitriones, son tres mascotas. Y sí, puedes comprarlas todas en diferentes versiones. “Maple el alce”, representa a Canadá; México tiene a “Zayu el jaguar”, y “Clutch el águila calva”, representa a Estados Unidos.

“Desde entonces, el arte de vender productos en los grandes eventos se ha convertido en un deporte en sí mismo y ahora es una parte enorme —y lucrativa— del torneo. El Mundial de este verano en Norteamérica, Canadá y México podría ser el evento deportivo más lucrativo de la historia, con unos ingresos totales de la FIFA que superarán los 10 mil millones de dólares (7 mil 400 millones de libras esterlinas)”, cuenta Caoimhe O'Neill. Cita un informe de 2025 de la agencia londinense Pitch Marketing Group.

En días recientes, algunos han propuesto “la perrita de Trump” como mascota. Se refieren al empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, quien fue increpado al acudir al partido inaugural en el Estado Azteca o Estadio Banorte. Un aficionado lo llamó así por su cercanía ideológica con el Presidente de Estados Unidos. La realidad es que la FIFA es muy celosa en eso y decide con base a la monetización. Difícilmente podría aceptar una sugerencia así.

Ricardo Salinas Pliego llegó este día al Estadio Azteca, conocido ahora como Estadio Ciudad de México, para la ceremonia y el juego inaugural del Mundial 2026.
Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas. Foto: Edgar Negrete Lira, Cuartoscuro

5.- Los tres héroes de Misuri

Muchos aficionados en el sur de San Luis, Misuri, abandonaron toda idea preconcebida de heroísmo. Sus héroes no son de mármol o de bronce, ni están en museos nacionales ni el libros de Historia. Sus héroes son, al menos ahora, de carne y hueso.

Más de mil aficionados se congregaron en una terraza en Morgan Ford Road para ver el partido entre Estados Unidos y Paraguay. Habían pasado diez minutos de juego y Estados Unidos anotó un primer gol. La cerveza corría, los niños gritaban, los adultos se abrazaban. Pero entonces vino una tragedia inesperada, como cuenta la radio pública de Estados Unidos, la NPR: la señal satelital se cortó y ese estadio vecinar se queda sin luz.

“Un mensaje de error aparece en la pantalla gigante del cine, que inexplicablemente comienza a reproducir una presentación de diapositivas de ‘RocknRoll Heaven’. El murmullo colectivo se escucha a varias cuadras de distancia. Algunos aficionados sacan sus teléfonos para ver el partido en directo y los amigos se agolpan alrededor. Estados Unidos anota el segundo gol”, detalla NPR.

Pero entraron en escena los héroes de esta historia: tres jóvenes que se habían reunido en un departamento encima de la fiesta para ver el partido. Los amigos vieron la tragedia y actuaron sin pensarlo. Subieron su televisor de pantalla plana gigante a la barandilla de su balcón del segundo piso para que la multitud de abajo pudiera verlo. Los aficionados estallaron en vítores. Algunos lloraban y otros lloraban y seguían bebiendo.

Cualquiera podría decir que fue la magia de la Navidad pero no son meses de Navidad. Mucho menos es la magia de la FIFA, porque alguien puede perder la cartera con sólo mencionar ese club de millonarios vividores. Fue la magia del bien vecino o, si se quiere, la magia del futbol.

“Somos gente del pueblo”, dijo Cole Kline. Connor McDonald, en otro amigo, agregó: “Vimos que todo el mundo estaba en apuros y, ya sabes, quisimos venir a salvar el día”. El dueño del televisor gigante, Matt Waller, dijo que estaba nervioso, pero luego pensó: “¿Sabes qué? Confío en ellos. Todo saldrá bien”. Y en efecto, la televisión sobrevivió a la noche de caos.

6.- España, ¿favorita?

En distintos foros han comenzado a circular una serie de coincidencias entre este Mundial y el de 2010, disputado en Sudáfrica, torneo en el que la Selección de España se coronó campeona por primera vez.

Hace 16 años, por ejemplo, el partido inaugural enfrentó a Sudáfrica y México, tal como ocurrió este jueves en la apertura del torneo. Otra similitud se encuentra en el grupo de “La Furia”: en ambas ediciones quedó ubicada en el Grupo H. En 2010, el equipo sudamericano que compartía ese sector era Chile, dirigido por Marcelo Bielsa; en esta ocasión es Uruguay, cuyo seleccionador también es Bielsa.

Otro aspecto que ha llamado la atención es la composición del plantel español. En Sudáfrica 2010, la mayoría de los convocados provenían del FC Barcelona, con ocho futbolistas, algo que vuelve a repetirse este año, cuando siete jugadores del conjunto blaugrana forman parte de la selección.

Y, por si fuera poco, cuando España conquistó su primer Mundial, uno de los grandes clubes de La Liga, el Real Madrid, terminó la temporada sin conquistar ningún título, una situación que, hasta ahora, también se repite con el conjunto merengue.

Mont el perfil va a las 2

El Mundial de 2026 ha comenzado con una cantidad inédita de goles, en particular con las goleadas de Alemania a Curazao (7-1), de Suecia a Túnez (5-1), y de Estados Unidos a Paraguay (4-1). Tan sólo en la cuarta jornada se marcaron 19 goles repartidos en cuatro encuentros, con partidos que registraron ocho, cuatro, uno y seis tantos, respectivamente. De acuerdo con The Guardian, el arranque del torneo apunta a una de las ediciones más prolíficas en cuanto a anotaciones de las últimas décadas.

Aficionados disfrutan del desfile.
La afición mexicana colmó las calles del Centro Histórico. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

Hasta ahora, la Copa del Mundo que organizan Estados Unidos, México y Canadá presenta una media de 3.16 goles por partido, una cifra superior a las registradas en Catar 2022 (2.69), Rusia 2018 (2.64), Brasil 2014 (2.67), Sudáfrica 2010 (2.27) y Alemania 2006 (2.30). El diario británico destacó que el ritmo goleador observado en los primeros días representa un inicio particularmente prometedor.

Aunque todavía es temprano para sacar conclusiones definitivas, The Guardian señaló que el torneo marcha con posibilidades de alcanzar el promedio más elevado desde Estados Unidos 1994, cuando se registraron 2.71 goles por encuentro. El medio incluso ironizó con que, si Suecia vuelve a protagonizar goleadas de cinco tantos, el espectáculo podría alcanzar niveles aún más memorables.

La referencia histórica más cercana a una Copa del Mundo con más de tres goles por partido se remonta a Suecia 1958. Desde entonces ninguna edición ha superado esa barrera, aunque México 1970 se quedó muy cerca con una media de 2.97 anotaciones por encuentro. Si la tendencia actual se mantiene, el Mundial de 2026 podría terminar entre los más explosivos y entretenidos de la historia, según destacó The Guardian.

Síguenos en nuestros canales
Redacción/SinEmbargo

Redacción/SinEmbargo

Lo dice el reportero