Durban, Sudáfrica, 28 Nov (Notimex).- Estados Unidos y la Unión Europea (UE) coincidieron hoy en plantear un mecanismo más ambicioso al Protocolo de Kioto, que complemente las emisiones de gases de efecto invernadero de países en vías de desarrollo.
En rueda de prensa en la primera jornada de la 17 Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 17) que se realiza en esta ciudad hasta el 9 de diciembre, ambas delegaciones expusieron que la lucha global contra el fenómeno debe hacerse de largo plazo.
Tras las declaraciones de las dos partes, trascendió que Canadá ya afirmó en las mesas de trabajo “que no quiere ir a un segundo periodo de implementación del Protocolo de Kioto, sino algo más amplio”, lo que hasta el momento ningún delegado canadiense ha querido confirmar.
El jefe segundo de la delegación de Estados Unidos en la COP 17, Jonathan Pershing, comentó que se cree que debe haber mayor compromiso de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero hacia las economías emergentes.
La finalización del primer periodo de implementación del Protocolo de Kioto (reducción de emisiones por parte de países industrializados) en diciembre de 2012 es uno de los debates centrales de la COP 17, que busca cómo un segundo periodo sea más riguroso en esa mitigación.
Aclaró que aunque Estados Unido no participa de los grupos de negociación del segundo periodo de implementación del Protocolo de Kioto porque su Congreso no lo ratificó, el porcentaje de emisiones que soluciona el tratado no cubre el total de lo que se emite ahora.
Enfatizó que de seguirse un segundo periodo sólo para países desarrollados “no resuelve el problema”, por lo que se quiere “una estructura que sí lo resuelva”, y “hacer que las economías emergentes se incorporen a un acuerdo donde tengan responsabilidades legales”.
Pershing abundó que las economías emergentes emiten ahora más gases contaminantes y allí está el diferencial para tener en el futuro un marco de acción más completo, especialmente a partir de 2020 (fecha en la que muchos gobiernos se han fijado alcanzar reducciones de emisiones).
“Si no tiene el mismo nivel de compromiso de reducciones no podemos sostener eso. Hay maneras multilaterales de lograrlo, debe discutirse eso de cara a 2020”, reiteró.
El negociador de la Comisión Europea (CE), Arthur Runge-Metzger, aseguró que “solo el Protocolo de Kioto no puede salvar al planeta”, ya que entre un 25 al 50 por ciento de las emisiones actuales no están legalmente obligadas a reducirse en el marco de ese tratado.
El delegado Tomasz Chruszczow, de Polonia (país que preside este semestre la UE), reiteró que en Durban se debe “decidir la hoja de ruta que lleve a un acuerdo global legalmente vinculante con todos los países, con las mismas obligaciones y responsabilidades diferenciadas pero compartidas”.
“Estamos abiertos al segundo periodo, pero... necesitamos algo que cubra el 100 por ciento de emisiones”, aseveró.
Después de estas declaraciones, la organización no gubernamental Action Aid criticó la actitud de Canadá de desmarcarse de un segundo periodo de implementación, al considerar que sienta un mal precedente que eleva la desconfianza entre países ricos y pobres.
Kioto “es el único tratado legalmente vinculante en cambio climático, con objetivos y plazos. Si son serios en actuar ante el cambio climático los países ricos, como Canadá, deberían aprobar un segundo periodo de implementación”, declaró la representante de la ONG, Ilana Solomon.
