El pasado 22 de febrero, la UNAM había interpuesto un recurso de queja contra la suspensión provisional concedida a la Ministra que prohibía a la institución difundir comunicados o información sobre la investigación que realiza por su plagio de tesis de licenciatura.
Ciudad de México, 7 de noviembre (SinEmbargo).- Un Juez federal declaró hoy ilegal la decisión de un Juez local que pretendió blindar por tiempo indefinido a Yasmín Esquivel, Ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), por el presunto plagio de su tesis de licenciatura en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Eduardo Hernández Sánchez, Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, otorgó un amparo a la UNAM contra la orden dictada el pasado 22 de mayo por el Juez José Manuel Salazar Uribe, quien desde abril había impedido a la Universidad emitir su resolución sobre el proceso por el supuesto plagio.
Al conceder el amparo, el Juez Hernández estableció que las medidas cautelares no se pueden declarar “firmes” porque es posible impugnarlas antes de que se dicte la sentencia de fondo del juicio, ya que el Juez Salazar impidió a múltiples autoridades de la UNAM resolver sobre el plagio, así como a la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública (SEP) revocar la cédula profesional o la inscripción del título de la Ministra.
“Como se aprecia, la parte actora, por conducto de su mandatario en ningún momento pidió que se declarara la prescripción para impugnar mediante apelación, sino que se pidió de forma genérica una declaración de firmeza, misma que por lo descrito en este fallo, resulta improcedente; por lo cual, no hay razón jurídica para que en esos términos haya abordado la petición el Juez de la causa”, resolvió el juzgador federal.
“Lo que se le pidió fue que declarara la firmeza de las medidas cautelares, situación que, por lo que ha sido expuesto, es jurídicamente inviable atento al régimen especial que las regula. En consecuencia, el suscrito es del criterio que lo decretado por la autoridad resulta violatorio de los derechos fundamentales de la UNAM”, determinó.
El pasado 12 de septiembre, una Jueza federal desechó la solicitud de amparo presentada por la Ministra Esquivel, contra la reforma al Estatuto General de la UNAM.
Dicha norma establece un mecanismo para anular los certificados, diplomas, títulos y grados académicos emitidos por la casa de estudios, en los casos en los que se acredite que el estudiante o graduado no cumplió con los requisitos estipulados en la normativa, o si se acredita que éstos fueron obtenidos de manera fraudulenta.
La reforma a los artículos 5, párrafos segundo y tercero, así como 97, fracción III del Estatuto General de la UNAM entró en vigor en abril pasado.
La Jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Sandra de Jesús Zúñiga, concluyó que el juicio de amparo era improcedente, pues la Ministra Esquivel Mossa no acreditó que las reformas al Estatuto General “le cause algún perjuicio, aunado a que tampoco demostró la existencia de un acto concreto de aplicación en su contra”.
Esto se debe a que la defensa de la Ministra argumentó que se trataba de normas autoaplicativas; es decir, que su entrada en vigor le causaba perjuicio directo a Esquivel Mossa.
El pasado 22 de febrero, la UNAM interpuso un recurso de queja contra la suspensión provisional concedida a la Ministra que prohibía a la institución difundir comunicados o información sobre la investigación que realiza por su plagio de tesis de licenciatura.
