México
PERIÓDICO CENTRAL

Magistrado que propuso anular elección en Puebla acusa a presidenta del TEPJF de ilegalidades

19/12/2018 - 6:56 am

A través de sus redes sociales, el magistrado comentó que en las próximas semanas presentará las querellas, con pruebas y elementos.

Aclaró que el tema de la ratificación de Martha Erika como gobernadora quedará fuera de las querellas, pues el tema es en contra de la presidenta del TEPJF.

Por Jesús Viñas

Puebla/Ciudad de México, 19 de diciembre (PeriódicoCentral/SinEmbargo).– José Luis Vargas Valdez, el magistrado que propuso la nulidad de la elección al gobierno de Puebla, ya prepara una denuncia en contra de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis por presuntas irregularidades que cometió para avalar el triunfo de Martha Erika Alonso.

A través de sus redes sociales, el magistrado comentó que en las próximas semanas presentará las querellas, con pruebas y elementos.

Indicó que “el litigio mediático que emprendió Janine Otálora contra el proyecto de nulidad no contribuyó en nada a la unidad del órgano electoral”.

Aclaró que el tema de la ratificación de Martha Erika como gobernadora quedará fuera de las querellas, pues el tema es en contra de la presidenta del TEPJF.

Fue la noche del 8 de diciembre cuando los magistrados del TEPJF ratificaron a Martha Erika Alonso como gobernadora electa de Puebla. La propuesta para anular la elección tuvo cuatro votos en contra y 3 a favor.

Los magistrados que votaron en contra de anular la elección fueron Indalfer Infante González, Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe Mata Pizaña y Janine OtáloraMalassis, quienes defendieron su decisión al señalar que, si bien hubo violencia, esta no fue generalizada por lo que no afectó en su totalidad el voto de la ciudadanía.

Previo a la resolución del proyecto en la sesión del sábado, José Luis Vargas reveló que por publicar con anticipación su propuesta de anular la elección a gobernador de Puebla, recibió amenazas y fue intimidado en los últimos días.

Asimismo, evidenció que previo a resolverse en el pleno el caso, hubo un cabildeo entre algunos magistrados para no anular la elección.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE PERIÓDICO CENTRAL. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video

más leídas

más leídas