Facebook y el INE
Facebook en medio del escándalo mundial, y es que el dueño de está red social ya no sabe como explicar lo de la fuga de información de sus contactos. Después de que se dio a conocer la noticia, los mexicanos comenzaron a especular sobre las elecciones, sin embargo salieron a desmentir cualquier otra situación ajena. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “con el escándalo de la red social más popular del mundo y Cambridge Analytica por el uso electorero de datos restringidos de usuarios de Facebook, el Instituto Nacional Electoral (INE)  ha quedado en el centro de la discusión en México. En rigor, no es pecado que alguien haya contratado a la empresa hoy seriamente cuestionada y ningún contratante tiene obligación de saber cómo obtenía aquella su información. Al tiempo que el valor de Facebook se desplomaba en la bolsa neoyorquina, Mark Zuckerberg admitió errores que hicieron vulnerable la información de sus clientes y prometió medidas en favor de los usuarios. Por su parte, Cambrigde Analytica destituyó a su tramposo presidente ejecutivo, Alexander Nix. Aquí, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, dijo desconocer si esa empresa opera en México y aseguró que el instituto resguardará la información de los ciudadanos, enfatizando que el convenio suscrito con Facebook es para contrarrestar la desinformación y las llamadas fake news. Pues a cruzar los dedos, confiando en que el padrón electoral no haya sido compartido con Facebook”. Por otro lado, medios también hablan sobre la desinformación que se podría dar con respecto a las campañas, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “con el fin de cerrar el paso a una fake news que comenzaría a circular, Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) , se adelantó y rechazó que el acuerdo suscrito hace unas semanas con Facebook, para intervenir en la campaña política, contemple la entrega de la información personal de los mexicanos almacenada en la base de datos del padrón electoral. Explicó que de esta forma busca adelantarse a ‘la desinformación’ que se podría generar, luego de que se dio a conocer la vinculación de Facebook con una empresa británica que, aparentemente, se dedicó a compilar datos para intentar manipular e influir en los electores en Estados Unidos. En estas fechas hay alianzas, relaciones peligrosas y los acuerdos con el gigante de las redes sociales. Y ahora, cómo creerle”.

Cómo están amarrando a AMLO en lo del aeropuerto
Inversionistas y empresarios preocupados con la declaración de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia de Morena, después de que declarará sobre la suspensión del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, generando dudas e incertidumbre en el ámbito bancario y empresarial del país. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “uno de los planteamientos de campaña de López Obrador que han sido más polémicos, que han despertado más alarma entre los inversionistas y que han francamente asustado a los hombres del dinero es que piensa cancelar el proyecto de construir el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México al lado del actual. El candidato presidencial de Morena-PT-PES fue a Acapulco hace unos días, a hablar ante la convención de banqueros, sabedor de la incertidumbre que genera su idea de cancelar el proyecto en la zona de Atenco y hacerlo en la base militar de Santa Lucía. Incluso fue más allá al asegurar a los capitalistas que todas sus inversiones en el nuevo aeropuerto actual se respetarían, que los papeles emitidos estarían garantizados, simple y sencillamente el dinero se usaría para hacer las pistas y terminales en otro lugar y en otro momento. No quedaron muy convencidos. No lo han estado nunca. Al grado que desde hace varias semanas, los funcionarios encargados de echar a andar el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México trabajan a marchas forzadas para ponerle a López Obrador una camisa de fuerza que le impida cambiar de sede la terminal aérea: Su idea es que a más tardar el 1 de diciembre de este año, fecha en la que tomaría posesión quien gane la elección de presidente de México, ya estén construidas las dos principales pistas de despegue-aterrizaje y que resulte financieramente inviable cambiar de lugar el nuevo aeropuerto. Que el nuevo gobierno, del signo que sea, quede en una posición en la que enfrentaría un costo económico brutal, un verdadero boquete en las finanzas públicas si toma la decisión de pasarlo de Atenco a cualquier otro lugar. […]  El proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) tiene programado estar operando el 20 de octubre de 2020. Ese día se realizaría el primer aterrizaje-despegue, si todo sale conforme a lo planeado. Además, según se difundió la semana pasada, 63 por ciento de la inversión ya está sobre la mesa: 8 mil 500 de los 13 mil 300 millones de dólares que costará el NAICM ya terminado (si se ajustan a los presupuestos iniciales, cosa que no suele pasar nunca en México). Estamos hablando de cosa de 750 inversionistas nacionales y extranjeros que ya compraron los bonos emitidos por el proyecto del nuevo aeropuerto.

Reinventar México …cada seis años
Por años los mexicanos pensaron que votar por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) era la mejor opción para que tomarán las riendas del país, sin embargo este 2018 la situación es totalmente difícil, al estar prácticamente desaparecido en las encuestas y donde se avecina una nueva alternancia. En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “la palabra continuidad tiene un mal nombre en esta temporada electoral. Un número creciente de ciudadanos dice a los encuestadores que no votaría por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Hay muchas posibilidades de que el país esté en el umbral de su tercera alternancia en la Presidencia de la República en 18 años. Un cambio de partido en el gobierno no tendría por qué ser traumático. Ganar o perder es una condición inherente en cualquier sistema democrático. El problema para México es que un cambio de sexenio generalmente significa dar por concluida una etapa de la historia y comenzar otra. Es mito la rivalidad entre Tezcatlipoca y Quetzalcóatl llevado al gobierno. Así ha sido desde los tiempos del autoritarismo posrevolucionario de partido único probablemente desde el siglo XIX, de hecho y así ha continuado en los tiempos del pluripartidismo. Cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mandaba sin oposición, cada seis años se reinventaba el país. El nuevo Presidente llegaba con sus propias ideas y desechaba muchas de las prioridades de su antecesor. […] Hoy es muy difícil definir qué es México, así como poner de acuerdo a sus ciudadanos sobre cuáles son los valores y aspiraciones colectivos. No me malentienda: la diversidad es importante para la democracia a veces me llama la atención cómo personas que se dicen tolerantes hacen todo lo posible por uniformar el pensamiento, pero una nación también necesita acuerdos fundamentales. Creo que en México no hemos sido capaces de encontrar unos que se ajusten a estos tiempos. Eso se refleja en los discursos de quienes aspiran a la Presidencia. Prácticamente, no tienen posiciones en común. Por eso, la contienda electoral es un ganar todo para unos y un perder todo para los demás. Quien llegue a Los Pinos o a Palacio Nacional, porque ni siquiera hay consenso sobre dónde debe residir el Ejecutivo quizá proclame que será el Presidente de todos los mexicanos, pero ¿realmente lo creerá? Más aún: ¿lo creerán los perdedores? […] Una continuidad del proyecto de nación no significa un pacto de impunidad. […] Francia, incluso más que Chile, es un país de sólidos consensos, a pesar de las fricciones que pueden causar en estos tiempos temas como la inmigración. Los mexicanos debemos construir esos consensos. No tiene futuro el tirar a la basura casi todo lo que hizo el gobierno anterior y pretender refundarnos como nación cada seis años. ¿Queremos ser un país abierto al mundo o encerrado sobre sí mismo? ¿Creemos en la meritocracia o en las cuotas? ¿Debe haber instituciones transexenales que se ocupen de resolver distintos temas o deseamos un gobierno a cargo de todo? Son temas sobre los que hay que definirnos. […] ¿Será bueno imponer a más de la mitad del país ideas con las que está de acuerdo menos de la mitad? Por si fuera poco, el sistema político presidencialista no nos ayuda a resolver este dilema, como he argumentado aquí muchas veces. Quizá una forma de avanzar en la construcción de consensos sea admitir que nadie tiene razón hasta que no lleguemos a acuerdos básicos. Y un primer paso que podríamos dar es sustituir el actual presidencialismo disfuncional por uno que tenga, de entrada, incentivos para construir acuerdos. Por supuesto, dar ese paso es un enorme reto en sí mismo, pero es la única forma de comenzar a caminar hacia los consensos que necesitamos como nación en un entorno globalizado donde muchos de nuestros competidores, socios y rivales los tienen.”

Margarita candidata
En 20016 el Partido Acción Nacional (PAN) lideraba las encuestas presidenciales, por encima de Andrés Manuel López Obrador, esto debido a que Margarita Zavala la que ahora es candidata independiente estaba como la puntera para representar al partido azul y blanco en las elecciones presidenciales, después de que salió del partido el partido dejó de figurar como puntero en las encuestas. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “en agosto de 2016 el Partido Acción Nacional (PAN) estaba en primer lugar en las encuestas presidenciales. El problema para el partido es que la presunta candidata en ese momento era Margarita Zavala, quien no está ya en la organización en la que militó casi toda su vida. En una encuesta publicada el 14 de agosto de ese año por Reforma, el Partido Acción Nacional (PAN) se encontraba en primer lugar en las preferencias para la elección presidencial. En las menciones sin candidato, el partido registraba 27 por ciento de intención de voto contra 22 por ciento del Partido Revolucionario Institucional (PRD) y 18 por ciento de Morena. El Partido Revolucionario Institucional (PRD) estaba relegado a un lejano cuarto lugar, con 6 por ciento. Se trataba de cifras brutas, sin descontar indecisos y no respuesta. Cuando el estudio contrastaba a posibles candidatos, Zavala estaba en primer lugar, en uno de los escenarios, con 26 por ciento de las preferencias contra 24 por ciento de López Obrador. En otro escenario había un empate entre ella y López Obrador con 27 por ciento. Este primer lugar no era fácil de lograr. En esa misma encuesta, 42 por ciento de los encuestados declaraba que no conocía a Margarita, mientras que solo 14 por ciento decía lo mismo de López Obrador, quien había usado los spots de su partido para colocarse en la mente de los electores durante años […] El principal beneficiario de estos cambios ha sido López Obrador. En la encuesta de Reforma del 15 de febrero de este 2018, Andrés Manuel se encontraba en un claro primer lugar con 33 por ciento de las preferencias brutas. Ricardo Anaya ocupaba el segundo puesto con 25 por ciento, sin que al parecer el apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRD) y de Movimiento Ciudadano hayan sumado a lo que ya tenía el Partido Acción Nacional (PAN)en agosto de 2016. José Antonio Meade se ubicaba en tercer lugar con 14 por ciento. Margarita Zavala, como independiente, obtenía apenas un 4 por ciento. Si comparamos las dos encuestas, la conclusión es que los grandes perdedores han sido el Partido Acción Nacional (PAN) y Margarita, y el gran ganador López Obrador (que en 2016 dijo que la encuesta estaba ‘cuchareada’). Zavala es la única aspirante a una candidatura independiente que todavía sobrevive en una contienda en la que empezaron 86. Llega muy debilitada frente a la primera posición que tenía en agosto de 2016, pero el sistema está diseñado para obstaculizar el camino de los independientes. En particular, Margarita no ha tenido los spots de radio y televisión de los que se han beneficiado los candidatos de los partidos. Las condiciones no van a mejorar en los próximos meses. Zavala no tendrá spots en lo que resta de la intercampaña. […] Ante estas reglas, lo lógico es pronosticar que Margarita no llegue al triunfo, pese a haber estado en primer lugar en 2016. Sin embargo, los comentaristas la han descartado muchas veces y ella ha encontrado formas de sobrevivir. En la campaña formal tendrá tres meses para demostrar que los analistas están nuevamente equivocados. No será fácil.

Las campañas olvidadas
Este año no solo se elegirá quien será el nuevo Presidente de México, si no que también está pendiente quien será el nuevo Jefe de gobierno de la Ciudad de México, tema que pasa a segundo término al concentrarse toda la atención en las elecciones presidenciales, sin embargo es uno de los temas mas importantes que está en boca de los capitalinos. En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “ya en alguna ocasión había hablado de las elecciones olvidadas, refiriéndome a las de la Jefatura de Gobierno de Ciudad de México y no se diga a los otros ocho gobernadores en juego que para la arrogancia de este altiplano ni existen por las presidenciales y, en este momento, por la lista de candidatos y senadores plurinominales de las coaliciones, lo que será pasajero hasta que inicien las campañas, el Viernes Santo. Esta competencia capitalina es muy parecida a la presidencial, donde sostienen que Claudia Sheinbaum, de Morena, lleva la ventaja sobre Alejandra Barrales, Partido Acción Nacional (PAN)-Partido Revolucionario Democrático (PRD)-MC, y en tercer lugar Mikel Arriola, del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En esta competencia, Claudia ha llevado una política espejo de la de Andrés Manuel López Obrador: cero entrevistas, cero debates, no crear problemas, descalificar al tercer lugar y aparecer lo menos posible en eventos controlados, partidistamente y se defiende del caso Rébsamen y recientemente del tema de los segundos pisos, yo no me meto con la vida personal. Mikel Arriola sigue la línea de José Antonio Meade: ir a entrevistas, pedir debates y acudir a todo tipo de evento y mítines, y se apoya y desmarca del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato ciudadano. […] La diferencia entre los tres candidatos es clara: la de Morena acepta el adagio de que lo que hace la mano, hace la tras y no se sale un milímetro de la estrategia de Andrés Manuel; la de Partido Revolucionario Democrático (PRD)-Partido Acción Nacional (PAN)-MC va casi por la libre, no imita a Ricardo Anaya y Mikel Arriola marca agenda con su postura conservadora, estrategia electoral de pegarle al hueco, de condenar la interrupción del embarazo a las 12 semanas, la adopción de parejas del mismo sexo y la legalización de la mariguana, lo que ha mejorado su reconocimiento sobre todo si nos vamos a cómo estaban los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a estas alturas en 1997, con Alfredo del Mazo papá, en 2000 con Jesús Silva-Herzog y en 2006 y 2012 con Beatriz Paredes, hoy candidata a senadora plurinominal. El desarrollo de las campañas y sobre todo los debates, podrían redefinir posiciones en la capital del país donde, como en la presidencial, es falso que esto haya terminado, porque no ha empezado.”

Una ciudad en la que quepan también las mujeres
El abuso y acoso que sufren las mujeres en el transporte público en la Ciudad de México o en el Estado de México es cada vez mayor, así lo revelan las estadísticas. No para todas féminas resulta agradable subirse a cualquier medio, no solo porque es insuficiente, si no porqué no falta quien se pase de listo o incluso lista y aprovechen cualquier momento para faltar al respeto. En El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “millones de habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México pasan varias horas de su vida (en algunos casos hasta 5 diariamente) a bordo de un transporte público malo y deficiente que penosamente avanza de un municipio a otro, de una delegación a otra. Sin embargo, no todos los pasajeros enfrentan este tormento de la misma forma. Los datos de lo que las mujeres viven al moverse por la ciudad dan vergüenza. Seis de cada diez han sido acosadas y violentadas en el transporte público: en la ciudad de México se ejerce más violencia contra las mujeres que en cualquier otra entidad del país. Reproduje ayer en este espacio cifras sobre el agobiante problema de la inmovilidad en la capital del país a partir de un libro que ofrece algunas claves para la construcción de una ciudad pensada para la gente y no para los autos (Política y movilidad sustentable en la CDMX. […] La mitad de ellas lo hace a bordo del transporte público. Los datos disponibles indican que el 40% de las mujeres violentadas en el ámbito urbano ha recibido frases ofensivas de carácter sexual y que el 31.2 por ciento ha sufrido tocamientos. Nueve de cada diez mujeres admiten que han recibido miradas lascivas; a ocho de cada diez les chiflaron. Al desplazarse por la ciudad, las mujeres se sienten más expuestas que los hombres. Su movilidad está acotada, pues la mayor parte de sus viajes son de acompañamiento o para adquirir bienes y servicios: viajan con niños, bultos, paquetes, bolsas de mandado. Son el sector de población que usa de manera más frecuente el servicio público y el que debe pasar más tiempo atravesando el espacio público. […] Han debido echar mano según el Diagnóstico sobre violencia contra las mujeres en el transporte público de la Ciudad de México de diversas estrategias para reducir riesgos: Intentan reducir distancias y horarios; modifican su manera de vestir y su arreglo personal; evitan socializar en el espacio público; procuran no emplear celulares o reproductores de música cuando andan por la calle; hacen lo posible por no salir solas, y cuando salen a la calle se esfuerzan por ‘llevar lo mínimo’ […] Según la Encuesta Origen-Destino 2017, 5 millones 650 mil mujeres deben realizar a pie al menos una parte de sus trayectos. Esas mujeres encuentran en amplias zonas de la urbe espacios públicos inseguros: calles sin luminarias y con banquetas estrechas. Cosas que no hacen sino subrayar que ellas han perdido el derecho a la ciudad. Las mujeres han percibido ambientes o situaciones que favorecen la violencia sexual cuando en calles poco transitadas no hay personal de vigilancia; cuando en la calle hay cosas que obstruyen la visibilidad; cuando al desplazarse solas advierten que se aproxima un vehículo; cuando se encuentran en espacios muy saturados, en los que no hay capacidad de moverse o de visualizar a otras personas (el metro, el metrobús). Por primera vez en la historia de la ciudad, cinco candidatas compiten por gobernarla. Deberán colocar todo esto en el centro de sus políticas: hacer, por primera vez, una ciudad en la que quepan también las mujeres.”

Los horrores de la Patrulla Fronteriza
Libros revelen la horrible travesía que sufren miles de inmigrantes que tratan de entrar a Estados Unidos por la vía ilegal, donde su mayor temor no es el calor del desierto, o el río bravo, si no que su mayor obstáculo son las patrullas fronterizas. En el Excélsior, el analista y catedrático, Leo Zuckermann, escribe que: “no me acuerdo dónde leí la reseña, pero el libro me interesó. Lo compré e inmediatamente lo comencé a leer. Me pareció fascinante, pero llegó un momento que se volvió repetitivo y un tanto cursi. Lo abandoné después de leer el 62 por ciento. De la parte que sí leí recupero los horrores de la odiosa Border Patrol de Estados Unidos, encargada de vigilar la frontera de ese país con México. El libro se titula The Line Becomes a River. Dispatches From the Border. Su autor es Francisco Cantú, estadunidense de origen mexicano. A los 23 años, después de estudiar en la universidad, decidió entrar a la Patrulla Fronteriza para tener una experiencia vivencial de lo que realmente es la frontera, una de las pasiones de su vida. Su madre, quien trabajaba como guardabosques, le dijo que estaba loco. Cantú, sin embargo, siguió adelante con su experimento porque la ‘frontera estaba en su sangre’. Para fortuna de los que desconocemos el tema, Cantú escribió este libro sobre los años en que fue policía fronterizo. Un horror. Como bien dice el autor, la Border Patrol en realidad es una fuerza paramilitar. No es gratuito que muchos de sus miembros sean exmilitares, quienes buscan un empleo después de haber servido en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. La mitad de los agentes son hispanos, que hablan perfectamente español, varios de ellos residentes de ciudades fronterizas. ‘Mucha de esta gente se une a la Patrulla Fronteriza, no para oprimir a otros, sino por lo que representa en materia de servicio, estabilidad y seguridad financiera’. Su trabajo consiste en cazar a la gente que trata de entrar sin documentos a Estados Unidos. En las últimas décadas, ese país ha construido un muro fronterizo con México en los lugares donde antes era fácil pasarse. Además, hoy existen muchos más agentes policiacos, con armamento más potente y tecnologías más sofisticadas para evitar los cruces. Esto ha generado que, por un lado, los inmigrantes traten de cruzarse por lugares más inhóspitos, donde no hay muros o barreras, sobre todo en las partes desérticas y, por el otro, que el crimen organizado mexicano se haya metido en el negocio de los polleros: con el mayor riesgo, pueden cobrar más dinero a la gente, lo cual ha hecho que sea muy rentable el ‘negocio’ de los cruces. […] ‘Michoacán es bello’, dice uno de ellos, ‘pero no hay trabajo, hay mucha desesperación’. Del otro lado, está la Border Patrol esperándolos. ‘Un sistema, una institución sin ningún tipo de consideración por la gente’ […] El horror de los estadunidenses que tienen ranchos en la frontera y que cobran dinero a trastornados que salen en la noche a cazar migrantes, como si fueran venados, con rifles de asalto, chalecos antibalas y lentes de visión nocturna. El horror de los grupos del crimen organizado que dejan tirados cadáveres torturados o cabezas de inocentes que cercenaron por no haber pagado su cuota. ‘Tengo miedo que la violencia ya no me sacuda’, confiesa Cantú después de estar varios meses como policía. Al final, asqueado, decidió salirse de la Patrulla Fronteriza. Su libro es un testimonio real de ese infierno que existe en la frontera de dos naciones que se necesitan la una de la otra: una que demanda trabajadores y otra que los ofrece.”

Espléndida cosecha
La inexplicable fortuna del gobernador de Baja California aún no es tema relevante para la justicia, y es que estar en la frontera se pueden hacer varios aleados con alguno grandes consorcios que se encuentran en Estados Unidos. En el Reforma, el periodista y escritor Guadalupe Loaeza , escribe que: la frontera entre Baja California y California, EU, está plena de historias; unas de horror y otras para estar orgullosos los mexicanos. Por lo que toca a los bajacalifornianos, desde que gobierna el panista Francisco ‘Kiko Vega’, su realidad se ha ido enrareciendo de más en más. Todo el mundo habla de los abusos de Kiko y se pregunta, ¿por qué carambas nadie investiga a este gobernador que ya ha sido denunciado desde 2013 por peculado y enriquecimiento ilícito? Todo el mundo comenta su inexplicable riqueza. Lo más llamativo es que todo el mundo en Baja California alucina tanto a Kiko que todos llevan perfectamente bien la cuenta de cada una de sus 60 propiedades, la cual alcanza un valor superior a 400 millones de pesos. En las sobremesas de los desayunos o comidas a lo largo y ancho del estado, las enumeran como si se tratara de una letanía. Incluso, los comensales hasta se quitan la palabra para enumerar de todo lo que es dueño: el resort ‘El Anhelo’ en La Paz, Baja California Sur (que consta de dos hoteles, villas, campo de golf y marina); también es dueño del complejo habitacional Fraccionamiento San Carlos, con un valor en el mercado superior a 130 millones de pesos; una casa en la colonia Cumbres de Juárez que cuesta 6 millones de dólares y una residencia en La Joya, California, de 1 millón de dólares. […] Los que no se quieren quedar atrás enumeran las propiedades de inmuebles en San Diego, Acapulco, Ciudad de México, Cancún, Tijuana y Los Cabos. Y todos, ya casi sin aire, exclaman indignados: ‘Por increíble que parezca, Kiko nada más gana 110 mil pesos mensuales’. Uno de estos comensales fue el que me contó que en marzo del 2015, Kiko declaró ante un grupo importante de mujeres en el marco del Día Internacional de la Mujer: ‘porque ustedes son lo mejor que nos ha pasado, ¡están rebuenas todas!… para cuidar niños, para atender las casas para cuando llega uno, ‘a ver m’hijito las pantuflitas’. No, no, ustedes de veras que son el pilar de la familia y perfectamente lo saben’. Después de escuchar a los bajacalifornianos, nos preguntamos: ¿por qué nadie investiga al gobernador panista Kiko Vega? El reverso de la moneda, durante mi viaje a la frontera entre Baja California y Estados Unidos, fue el encuentro con la cónsul de México en San Diego, la embajadora Marcela Celorio Mancera. El condado comprende 18 ciudades, que cuentan con una población de más de tres millones de habitantes, de los cuales un millón son mexicanos o de origen mexicano. Esta comunidad binacional se traslada a diario de un lado de la frontera al otro, sin importarle que se trate de un cruce internacional. […] De todo lo que me platicó la cónsul, ex directora general adjunta encargada de la región de América del Norte, una mujer joven y bonita, me llamó particularmente la atención la iniciativa conocida como #ProyectoLaBaja; un proyecto liderado por el Consulado General de México en San Diego, en coordinación con Culinary Art School de Tijuana, una de las escuelas culinarias más prestigiosas del país. El objetivo de esta iniciativa es ofrecer una amplia degustación de comida mexicana de Baja California. Este proyecto abarca todas las manifestaciones culinarias de este estado y no solo la cocina de autor Baja Med, la cual es muy conocida en Ensenada gracias a Miguel Ángel Guerrero. Todas las demostraciones culinarias están a cargo de estudiantes y egresados del Culinary Art School de Tijuana. Eso sí, siempre utilizan producto de Baja, con tres propósitos: dar a conocer lo mejor de la gastronomía mexicana, impulsar a los jóvenes y nuevos talentos y construir comunidad creando un vínculo estrecho entre los comensales y la comida.Como decía Virginia Woolf: “uno no puede pensar bien, amar bien, dormir bien, si no ha comido bien”. Así de bien comí en Tijuana y en San Diego.”

Trascendió
Existen dos maneras de salir de institución, una es salir con aplausos y honores, mientras que otras escogen la salida fácil y por atrás a pesar de que no hayan aceptado su renuncia. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Ximena Puente de la Mora salió por la puerta de atrás y ya no se presentó a la última sesión del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales que todavía le tocaba porque el Senado rechazó su renuncia e incluso con el reproche del comisionado presidente, Francisco Javier Acuña, quien pidió al Congreso legislar para evitar chapulinazos. A Areli Cano, la otra comisionada que concluye su encargo el 30 de marzo, en cambio el pleno la despidió con honores. ‘Ya formas parte de la historia del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)’, la halagó Acuña”.

AMLO busca mujeres cazamapaches
La esposa del candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, es la mayor cómplice para lograr que su esposo se quede con el voto de las mujeres, por lo que se ha dado la tarea de salir de gira por los estados y recolectar votos a favor. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “nos adelantan que una parte importante de la estrategia de la defensa del voto para la campaña de Andrés Manuel López Obrador estará en manos de mujeres. Nos dicen que Beatriz Gutiérrez Müller, esposa de Andrés Manuel López Obrador, recorre algunos estados del país para reunirse con mujeres de Morena, entre otras cosas para formar la estructura de la defensa del voto. La pareja de don Andrés, nos comentan, ha sido acompañada por la coordinadora de la campaña, Tatiana Clouthier, para darle más fuerza y captar a más mujeres a favor de López Obrador. Así que Morena buscará formar su ejército de cazadoras de mapaches.”

Templo Mayor
El estratega del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya se reunieron con priistas, y aunque se desconocen los temas que se tocaron, si resulta raro la reunión al estar presente el indignado candidato independiente, Ríos Piter. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “los que ayer tuvieron una laaarga sobremesa fueron el priista Manlio Fabio Beltrones y el ex canciller Jorge G. Castañeda. Quién sabe de qué hablaron el sonorense y el flamante estratega de Ricardo Anaya, pero más tarde se les unió Armando Ríos Piter, al que seguramente no le dejaron firmar la cuenta”.
 

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Entrevista ¬ Xóchitl se equivoca con campaña sucia, al PRIAN no le ha servido: Zepeda