Ciudad de México, 12 de marzo (SinEmbargo).- La discusión sobre la Reforma Electoral enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo al Congreso careció de argumentos de fondo y se limitó a descalificaciones, afirmó Pablo Gómez, presidente de la Comisión que elaboró la propuesta.
El funcionario defendió el contenido de la iniciativa y criticó el nivel del debate político que se registró en la Cámara de Diputados.En entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa de "Los Periodistas", que se transmite a través del canal de YouTube de SinEmbargo Al aire, Gómez sostuvo que durante la discusión parlamentaria no se observó un análisis real sobre el sentido de los cambios propuestos, sino una serie de calificativos y afirmaciones sin sustento.
“No vi una idea de entrar a analizar el contenido, el sentido del cambio propuesto. No había más que afirmaciones completamente peregrinas, el típico ‘a ver si pega, a ver si me creen’, sabiendo que no es lógico y que no corresponde a la situación”, dijo.
Gómez Álvarez consideró que en lugar de un debate técnico o político sobre la propuesta del Ejecutivo, predominó una dinámica de descalificación. “Yo creo que no hubo crítica, no vimos la crítica del proyecto; vimos simplemente calificativos, apreciaciones muy subjetivas sin dar elementos para sostener tales o cuales aseveraciones”, señaló.
Para Gómez, lo ocurrido en la discusión parlamentaria refleja un problema más amplio en el nivel del debate político en el país, particularmente cuando se analizan iniciativas impulsadas por el Gobierno federal.
“Es relevante porque da cuenta de algo que ya conocemos: lo pobre que está el nivel de discusión política, sobre todo cuando se trata de iniciativas de gobierno”, afirmó.
El presidente de la Comisión que elaboró la Reforma Electoral defendió el contenido de la propuesta enviada por la Presidenta Sheinbaum. Explicó que uno de los ejes centrales era avanzar en la reducción de privilegios y gastos considerados excesivos dentro del sistema político y electoral.
“Se desechó una propuesta de la Presidenta muy en la línea de evitar privilegios y gastos onerosos, muy en la línea de la austeridad republicana, muy en la línea de evitar o reducir por lo menos ir reduciendo privilegios”, explicó.
Pablo Gómez dijo que el planteamiento de la Presidenta forma parte de una agenda más amplia de cambios impulsados por su gobierno. “El planteamiento es una plataforma democrática que tiene el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo de México, sin duda alguna. Ahora, bueno, ellos no acudieron a esta cita”, sostuvo.
El funcionario también se refirió a la votación en la Cámara de Diputados y al papel de las fuerzas políticas que no respaldaron la iniciativa. Señaló que, aunque algunos legisladores votaron a favor, varios partidos que se identifican como aliados del oficialismo no acompañaron la propuesta.
“Algunos diputados y diputadas del Verde sí acudieron, votaron a favor. También hubo gente del PT, aunque mucho menos, pero también es relevante y significativo”, comentó.
Pese al revés legislativo, Gómez aseguró que el Gobierno federal continuará impulsando cambios para combatir privilegios y reducir el uso excesivo de recursos públicos.“La Presidenta ya se refirió al contenido de varias de estas cosas que va el lunes a presentar al Congreso. Son cosas que son muy importantes”, dijo.
El freno legislativo a la Reforma Electoral se produjo este miércoles después de que el Partido del Trabajo y el Partido Verde, "aliados" de la llamada Cuarta Transformación, se sumaran al bloque opositor integrado por PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, lo que impidió alcanzar la mayoría calificada requerida para modificar la Constitución.
En la votación en el pleno se registraron 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención.
La iniciativa llegó al pleno sin los votos suficientes para prosperar. Morena, con 253 legisladores, requería al menos 81 votos adicionales para lograr la mayoría calificada, pero el rechazo adelantado por sus propios aliados prácticamente bloqueó la propuesta desde el inicio de la discusión.
La oposición argumentó que la reforma debilitaba la pluralidad política y no atendía problemas como la infiltración del crimen organizado en los procesos electorales.
Por su parte, la Presidenta Sheinbaum aseguró que se mantiene tranquila ante el resultado legislativo y adelantó que prepara un “Plan B” para impulsar cambios en materia electoral a través de leyes secundarias.
En ese sentido, reiteró que la agenda del Ejecutivo mantiene como prioridad el combate al derroche de recursos dentro del sistema político.
“El planteamiento de la Presidenta es: no vamos a bajar la guardia en materia de lucha contra privilegios y no vamos a bajar la guardia en la lucha contra el derroche de fondos públicos”, afirmó.
Gómez también rechazó que el resultado de la votación se deba a una falta de operación política por parte del oficialismo. A su juicio, lo ocurrido responde a los distintos ritmos con los que avanzan los procesos de cambio político. “No faltó operación política. Lo que faltó fue un cambio en quienes no quisieron aceptar las propuestas principales”, dijo.
Añadió que las transformaciones profundas suelen enfrentar resistencias y retrocesos, algo que, aseguró, ha ocurrido en otros procesos históricos. “No todo mundo en un proceso camina al mismo ritmo… Estas cosas no se dan en la historia a cada rato y todas siempre han tenido problemas, dificultades, frenones, cosas”, concluyó.
