No es Meade, es el PRI
Haciendo una comparación entre las carreras de la Fórmula Uno y los candidatos presidenciales, hoy en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe en referencia a que José Antonio Meade parecería ser un auto averiado que difícilmente podría repararse pues, su equipo no le ofrece las alternativas para que si rendimiento mejore sobre la pista, y es que, según encuestas, el partido por el que menos se votaría es el Partido Revolucionario Institucional, justamente quien postula a Meade, y con eso sobre su espalda, es posible poder avanzar, y de ello escribe que: “más que una competencia atlética, en la que se pone a prueba únicamente la preparación individual de los participantes, la contienda presidencial asemeja una carrera de la Fórmula Uno, donde importan los reflejos, el temple y la forma física de los pilotos, pero también, y quizá más, el estado de las máquinas. Ni el más brillante de los conductores podría aspirar a ganar con un auto que echa humo o tiene un alerón roto o una llanta ponchada. […]. Es probable que Meade esté pagando el precio de la inexperiencia […], pero los yerros del candidato empequeñecen frente al desprestigio del partido que encabeza la coalición que lo postula. No lo digo yo. Lo dicen casi todas las encuestas. O, si usted duda de eso, dejémoslo en una sola: la que distribuyó entre los medios la campaña de Meade el viernes 16 de febrero. Realizado por Conteo SC, el sondeo dice que 38 por ciento de los encuestados nunca votaría por el Partido Revolucionario Institucional […]. ¿Cómo puede aspirar a ganar un candidato con un partido que genera tal rechazo? […]. La idea es que el candidato lleva al Partido Revolucionario Institucional sobre su espalda como el minero héroe de la toma de la Alhóndiga de Granaditas cargaba una enorme losa. […]. Personalmente, no creo que el Partido Revolucionario Institucional hubiese podido postular a alguien mejor. El que haya tenido que recurrir a quien no milita en sus filas es muestra de que la caballada interna no garantizaba el triunfo. Meade fue postulado con la esperanza de que su prestigio personal sirviera al Partido Revolucionario Institucional e incluso permeara en el partido. Creo que ha sucedido al revés: el desprestigio del Partido Revolucionario Institucional ha contaminado la imagen personal de Meade, como también reflejan las encuestas. […]. Si de por sí es difícil vender en México la idea de la continuidad política […]. Ahora, con el auto de la continuidad echando humo, la opción de cambio parece estarse imponiendo. Es temprano para descartar el triunfo de Meade –pues, a tercios, cualquiera de las opciones podría imponerse apretadamente–, pero las vueltas de esta carrera se están agotando y el auto del Partido Revolucionario Institucional ni siquiera se ha detenido en los pits para ver si el problema tiene remedio. Meade puede pisar el acelerador, pero el motor no le responde como él quisiera. Mientras tanto, los autos del cambio vuelan por la pista. Ahí hay, como se sabe, dos opciones: las coaliciones Juntos Haremos Historia y Por México al Frente, cuyos candidatos, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya, corren sin que nada parezca detenerlos. […]. Con las vueltas que restan, las posibilidades de que estas actitudes se modifiquen se están agotando”.

Hablen candidatos
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, hace una crítica al actual sistema implementado por el Instituto Nacional Electoral, que en este periodo inrecampañas, los candidatos presidenciales no pueden hablar libremente de sus propuestas, pedir abiertamente el voto y menos participar en debates, y en caso de que lo hagan, estarían violentando la ley, por lo que pide que se abra el espacio para que los candidatos puedan hablar libremente y presenten sus propuestas con el fin de convencer a los electores, y de ello escribe que: “las reglas electorales parecen hechas para impedir que los ciudadanos conozcan las propuestas de los candidatos. El Instituto Nacional Electoral ha ido más allá y ha prohibido los debates en la intercampaña. Cuando menos, sin embargo, podemos escuchar las ideas generales de los aspirantes. […]. A los candidatos se les permite presentar sus ideas siempre y cuando no participen en un debate entre sí, no presenten propuestas concretas y no pidan el voto. Los precedentes judiciales sugieren que si las ponencias se presentan en un auditorio cerrado son legales, pero no en un mitin al aire libre. Es una pena que tengamos un sistema electoral basado en la censura y la mordaza. Las presentaciones en la Expo ANTAD, sin embargo, fueron muy útiles. Lo primero que distingue a los candidatos es su estilo y su personalidad. José Antonio Meade tuvo la mejor presentación gráfica, con láminas animadas. Meade no habló con tono de discurso: platicó en un lenguaje llano. Ésa es una de sus virtudes. Ricardo Anaya es el mejor conferencista. Es muy articulado y evita el tono grandilocuente e impostado de los políticos tradicionales. Su presentación también estaba apoyada con láminas, entre ellas las controvertidas de Tony Seba de Stanford y otras más de Singularity University, pero que presentan una idea clara de su mensaje de que la tecnología está cambiando al mundo. […]. López Obrador no habla ni como político ni como conferencista. Él mismo advierte que habla lento, pero eso atrapa la atención. Defiende sus posiciones con entereza y convicción, como ese sólido primera base que pasó por el jardín central y la tercera base cuando tenía mejor brazo. Esta columna no me da espacio para tratar todos los temas de los que hablaron. Lamento que los legisladores y el Instituto Nacional Electoral hayan creado las mordazas que nos impiden escuchar las posiciones de los candidatos, fuera de los perversos spots de 30 segundos. En el tema de la corrupción, Meade dice que un candidato que promete encarcelar a sus predecesores está cayendo en una falta enorme, porque no debe ser el Presidente el que encarcela sino un Ministerio Público independiente quien castiga sólo a quienes cometen faltas. Anaya afirma que el tema fundamental de este momento es la corrupción y que hay que castigar a los culpables, aun cuando hayan sido presidentes. López Obrador dice que no busca venganza sino unidad y que todo se resolverá cuando el Presidente sea un hombre honesto. ¿Mi opinión? A los tres candidatos de partidos, y a los tres independientes, hay que escucharlos sin las mordazas del actual sistema electoral. No ayudan las descalificaciones e insultos, ni los spots de 30 segundos, ni las restricciones a la libertad de expresión. Los mexicanos vamos a escoger a un Presidente y a muchos otros funcionarios. Hay que eliminar las censuras. […]”.

“El objetivo del PRI es Claudia Sheinbaum”
Para el Partido Revolucionario Institucional (PRI), es clara la idea de quitar a Claudia Sheinbaum como candidata a Jefe de Gobierno, Mikel Arriola su principal opositor demandará por gastos e inconsistencias que tuvo cuando era delegada de Tlalpan y sobre este pleito entre candidatos a jefe de Gobierno de la Ciudad de México, hoy en El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “las acusaciones: Que como Secretaria del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum hizo una adjudicación directa del proyecto de construcción del primer tramo del Segundo Piso ‘sin justificación legal’, y que el costo total de esta obra tuvo un sobreprecio de 141 por ciento —el cual tampoco estuvo justificado. Que Sheinbaum cobró en el Conacyt, entre octubre de 2015 y abril de 2017, siendo ya delegada en Tlalpan, un estímulo mensual de 18 mil pesos, pese a que el reglamento de este órgano establece que ese tipo de entrega ‘deberá suspenderse cuando el investigador ocupe un cargo administrativo o de elección popular’. […]. Que Sheinbaum clasificó como reservada la información de lo sucedido en el Rébsamen y en el Tec de Monterrey (donde murieron cinco alumnos), y que el mismo día en que fue citada a comparecer ante los diputados ‘pidió licencia al cargo y no asistió a la comparecencia’. En una conferencia de prensa realizada ayer, Mikel Arriola, aspirante del Partido Revolucionario Institucional al gobierno capitalino, anunció que interpondrá dos denuncias administrativas contra Sheinbaum, y una denuncia penal “por obstaculizar trabajos referentes al esclarecimiento del colapso del Colegio Rébsamen’. Esto ocurre un día después de que una medición realizada por el Análisis de Reputación Mediática de Actores, ARMA, en 35 canales de televisión, 35 diarios nacionales y 30 emisoras de radio, revelara que el candidato priista fue el que mayor cobertura mediática obtuvo el último mes. El repunte de Arriola ocurrió luego de que este lanzara una serie de propuestas polémicas que buscan atraer el voto de los sectores conservadores de la capital que no se sienten identificados con Morena, ni con la alianza que abandera la perredista Alejandra Barrales (Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano). Los estrategas de Arriola aseguran que la capital del país no es tan progresista como solemos creer, y que un alto porcentaje de la población (alrededor de un 50 por ciento), repartido tanto en clases acomodadas como en sectores populares, no ve con buenos ojos el aborto, la legalización de la marihuana y la adopción homoparental, temas ante los cuales el abanderado priista ha mostrado rechazo. […]. Un mes después, el candidato del PRI obtuvo el mayor porcentaje de exposición (aunque un 10 por ciento de esa exposición fue negativa), y Barrales se desplomó al tercer sitio: entró en un desconcertante periodo de inactividad al término de la precampaña, que su equipo atribuye a un simple “periodo de planeación”. Sheinbaum tuvo mayor presencia mediática que el mes anterior, pero pasó a ocupar el segundo lugar en la medición de impactos, y sus negativos crecieron 9 por ciento. […]. Lo sucedido ayer es el principio de la guerra que va a dar el PRI en la ciudad. Y su objetivo es Claudia Sheinbaum. La radiografía presentada por el Análisis de Reputación Mediática demuestra que la campaña de Arriola ya empezó, y que la maquinaria se ha puesto en marcha”.

La explicación pendiente de Anaya
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que a pesar de que sus opositores lo han tratado de dejar en el camino rumbo a las elecciones con diferentes acusaciones, Ricardo Anaya, candidato a la Presidencia de la República Mexicana del Partido Acción Nacional (PAN), hasta el momento ha logrado salir  librado de la justicia, pero no por parte de la sociedad : ” desde que se comenzó a publicar que la fortuna familiar de Ricardo Anaya superaba los 300 millones de pesos, el entonces presidente del Partido Acción Nacional preparó una defensa que traía en su computadora para demostrar, decía, la falsedad de la información. El power point se lo enseñaba a todos. Dedicaba horas del día a reuniones con medios, dueños y periodistas en las que mostraba, paso a paso, lámina a lámina, movimiento a movimiento, el origen de ese señalado enriquecimiento que era, básicamente, decía, a partir de la fortuna de su familia política. […]. De ese modo el caso, jurídico, periodístico y hasta político, parecía una prueba superada por su explicación contundente más el tiempo, empeño y determinación en demostrar la falsedad de la acusación. […]. Por eso me extraña que cuando se develó la trama del terreno que compró en 10 millones de pesos para construir una bodega que adquirió el mismo vendedor en 52 millones de pesos a través de dos prestanombres y el pago lo recibió a través de una complicada red de ingeniería financiera que cruzó por al menos dos paraísos fiscales, no tuvo la misma enjundia ni documentación para desmontarla. Su respuesta reiterada ha sido que es una ofensiva del Partido Revolucionario Institucional para dañarlo políticamente, lo que es posible y lo haría cualquier partido político que tuviera una acusación de esa magnitud contra un oponente. Pero no ha podido salir de ahí, como salió del tema familiar. No ha ofrecido otra respuesta más que la de la intervención del gobierno a través de sus instituciones y ahora el anuncio de investigar al presidente Peña Nieto para meterlo a la cárcel de ganar el 1 de julio, central ahora en su campaña. Pero el asunto pendiente de Anaya sigue siendo la acusación en su contra que, reitero, no ha negado en forma contundente. Y es ahí donde está y seguirá atorado”.

Meter a la cárcel a Peña Nieto
En las ultimas semanas la guerra de cuestionamientos y trapitos al sol entre Ricardo Anaya, candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se han agudizado. Por lo que ahora, Anaya, ha manifestado que hará una fiscalía para que atienda los casos de corrupción en el gobierno del actual Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, siendo este el primer señalado y que no dudaria en meterlo a la cárcel. Sin embargo, el ex Presidente del Partido Acción Nacional busca que está fiscalía sea autónoma e independiente cuando la única institución constitucional para consignar a las personas es el ya antiguo e indeleble MP. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “Ricardo Anaya dice que, de ganar la elección, impulsará una comisión de la verdad con asistencia internacional que apoye a una fiscalía ‘autónoma y apartidista’ que creará ex profeso para investigar los señalamientos de corrupción en el gobierno de Enrique Peña Nieto. Si ambas instancias encuentran elementos suficientes, advierte, el actual Presidente irá con sus huesos a la cárcel. Por lógico que suene, lo que Anaya parece no tomar en cuenta es que amenaza con hacer exactamente lo mismo que reprocha: usar de modo faccioso instituciones de justicia. […]. ¿Acaso no de lo que se trata es dejar la política fuera de la justicia? Por esa vía solo falta que Anaya pidiera a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que le mande un Grupo Interamericano de Expertos Independientes a modo. Ojalá reflexione y corrija, porque el tiro que quiere disparar puede salirle por la culata”.

En memoria del 68
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la ceremonia de inauguración del Programa Conmemorativo por los 50 Años del Movimiento Estudiantil de 1968, hoy en el Centro Cultural Tlaltelolco, reunirá a personajes relevantes de los ámbitos político y cultural con el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, como anfitrión. Participarán el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova; el ombudsman nacional, Luis Raúl González Pérez; el comisionado ejecutivo de Atención a Víctimas, Sergio Jaime Rochín; la directora del Archivo General de la Nación, Mercedes de Vega, y el escritor Jorge Volpi. Llama la atención que no figure ningún protagonista de aquel episodio en la lista prevista para este primer anuncio

¿Ahora sí sacarán la guadaña en el PRI?
Ante los señalamientos de corrupción de muchos de sus integrantes, parece que al interior del Partido Revolucionario Institucional van a ponerse estrictos, o al menos eso es lo que se aparenta pues se instalará una Comisión de Ética, y de ello, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la cúpula del Partido Revolucionario Institucional prepara un evento para mañana con el que busca dar una señal de que va contra los corruptos: el dirigente Enrique Ochoa Reza instalará la Comisión de Ética para revisar el comportamiento de sus militantes y proponer castigos a los malos elementos. Nos hacen ver que una de las primeras tareas de la Comisión podría apuntar a quitar los derechos partidistas a dos ex gobernadores en la mira, César Duarte, de Chihuahua, y Roberto Sandoval, de Nayarit. Nos detallan que el candidato presidencial priísta, José Antonio Meade, acudirá al evento y emitirá un mensaje para mandar la señal de que no habrá más permisividad con actos de corrupción. Por cierto, el presidente de la Comisión es un ex presidente del partido, José Antonio González Fernández, quien estuvo al mando en la etapa de Ernesto Zedillo. ¿Ahora sí sacarán la guadaña?”.

“La ropa sucia, también la lavan empresarios”
Otro tema de corrupción se vuelve a destapar entre el sector privado y los políticos, ahora la Concanaco-Servytur se encuentra en el ojo del huracán por desvió de millones de pesos, así como lavado de dinero. Sin embargo no es algo nuevo que pasa en nuestro país, pues se ha convertido en nuestro pan de cada día. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “una presunta operación de evasión de impuestos o de lavado de dinero impacta ahora a uno de los organismos que integran la cúpula empresarial, y que ha sido más vocal en contra de la corrupción. […]. El nuevo escándalo impacta a la famosa Concanaco-Servytur, y concretamente a su presidente Enrique Solana Sentíes. La estrategia que habría seguido el actual líder de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, es equiparable a la de personajes deleznables como los ex gobernadores Javier Duarte y Roberto Borge, o con los escandalosos desvíos en la Sedesol denunciados por la Auditoría Superior de la Federación. […]. Según documentos oficiales, la Concanaco recibió del Instituto Nacional del Emprendedor, dependiente de la Secretaría de Economía, 22.6 millones de pesos como parte del apoyo para pequeñas empresas. Meses más tarde la Concanaco envío esa misma cantidad de dinero a una sola empresa: EMCO Soluciones de Software S.A. de C.V. El concepto del pago fue ‘Conectividad Tableta CONCANACO’, aunque ‘EMCO Soluciones de Software’ no ofrece esos servicios en su acta constitutiva, sino ¡trabajos especializados en construcción! Más tarde, la misma empresa EMCO realizó una serie de pagos por más de 18 millones de pesos a una sola persona física por concepto de servicios de publicidad. El beneficiado es Porfirio Castañeda López, un supuesto empleado de “Perfiles y Aceros Roca Zero S.A. de C.V.”, empresa… con el mismo domicilio fiscal que EMCO. Finalmente la cadena de movimiento del dinero se cerró en los primeros tres meses de 2017 cuando Porfirio Castañeda López envío más de 19 millones de pesos a otra empresa: ‘KMD Construcción y Diseño S.A. de C.V’, investigada por el SAT debido a la venta de facturas. […]. El equipo a mi cargo, que revela hoy esta acusación, buscó al dirigente de la Concanaco de manera insistente a lo largo de varios días, para que ofreciera su versión. Dio largas y largas. Eso sí, cuando supo que la revelación era inminente, citó para hoy a conferencia de prensa. […]”.

La normalizada sinvergüenza
Las precamapañas y el periodo de intercampañas ha sido un desastre para todos, pues los políticos y candidatos independientes se han visto envueltos en escándalos diversos, que van desde el lavado de dinero hasta la compra de firmas para poder aparecer en la boleta presidencial, además de que todos han agregado a sus equipos de trabajo a personajes de la vida política de dudosa procedencia, y por ello es que hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “indiscutible: la Procuraduría General de la República no debió difundir el video del momento en que Ricardo Anaya acudió a entregar su declaración. La Procuraduría estaba obligada a mantenerse al margen para evitar que se ensuciara el camino de un proceso electoral que, por sí solo, se antojaba complicado. Qué manera de mover la agenda hacia un lugar innecesario. […]. No les preocupa retomar al corrupto líder de los mineros, porque los de enfrente tienen al petrolero. Tampoco les da pena recibir el apoyo de la exlíder magisterial, porque los otros ya la exprimieron todo lo que pudieron. […]. El escenario político se volvió eso, un concurso sobre quién tiene menos escrúpulos. Ayer, en redes sociales se compartía la imagen de Damián Zepeda viajando en un vuelo de primera clase. Qué valor, cuando uno de los temas de la campaña es el combate a la pobreza […], pero a él no le importó. […]. En las últimas semanas la agenda de la intercampaña se ha desviado de los temas que deberían importarnos a todos, empezando por los protagonistas de la contienda. Si bien la ley electoral impide que los candidatos expongan sus propuestas, la idea de tener un break entre la precampaña y la última etapa del proceso electoral es que cada uno de los abanderados trabaje en la manera en cómo éstas serán expuestas, que pulan su imagen frente a los electores, que se encarguen de crear alrededor de su figura una estructura que genere confianza. Nada de eso está sucediendo. Los lopezobradoristas hacen malabares mentales para justificar la adhesión de Napoleón Gómez Urrutia. Los frentistas no paran en la defensa de su candidato. […]. El Partido Revolucionario Institucional pone en duda, incluso, el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación sobre las irregularidades encontradas en la Sedesol. Aunque, vale decir, en lo revelado no hay un solo elemento que involucre directamente a José Antonio Meade. […]. Y es que hasta los independientes. Que si cómo le hicieron para lograr sus firmas. Que si Ríos Piter creció de un día para otro; que si El Bronco usó recursos y personal de su gobierno para buscar apoyos, que si lo hizo mediante engaños; o que si Margarita Zavala tiene cinco minutos fuera del Partido Acción Nacional y su discurso es como si toda su vida haya sido apartidista. La campaña se está convirtiendo en una exposición grotesca de quienes le apuestan porque en el país lo único que permanezca sea la impunidad. Y al paso que vamos, ya vemos totalmente normalizada la sinvergüenza. El tema es por cuál iremos a votar en julio…”.

Qué hay detrás
A pesar de que la mayor demanda de la sociedad es la inseguridad, los políticos siguen sin preocuparse por ello y descartaron la idea de someter a votación la posibilidad de que la ciudadanía eligiera entre profesionalizar las policías del país o no, y de este tema, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “¿por qué si la inseguridad es la mayor preocupación en el país, senadores del Partido Acción Nacional, del Partido de la Revolución Democrática, del Partido del Trabajo y de Morena bloquearon la minuta que aprobó la Cámara de Diputados para utilizar por primera vez el mecanismo de consulta popular en la próxima elección? Se votó porque los electores respondieran sí están de acuerdo con la profesionalización de 32 policías, una por cada estado, en vez de las más de mil 800 corporaciones municipales mal capacitadas, mal entrenadas y mal coordinadas. Los responsables de la parálisis son Fernando Herrera y Marko Cortés, del Partido Acción Nacional; Luis Sánchez y Francisco Martínez Neri, del Partido de la Revolución Democrática; Manuel Bartlett y Rocío Nahle, del Partido del Trabajo-Morena, quienes han instruido para congelar esta consulta. ¿Por qué? ¿Y el Instituto Nacional Electoral y la Suprema Corte, qué piensan? Son instituciones que, por ley, deben garantizar el ejercicio de la consulta popular”.

El pleito por el Edomex sigue
A pesar de que ha pasado casi un año, el pleito por el Estado de México continúa, aunque las resoluciones todas son favorables al Partido Revolucionario Institucional, y por ello, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “la decisión de la Sala Regional del Tribunal Electoral federal de anular la alianza del Partido Revolucionario Institucional, el Partido Verde y Nueva Alianza en el Estado de México se produjo tras una denuncia de Morena pero, aunque no lo crean, se alineó a la perfección con los deseos del Gobernador Alfredo del Mazo. Los magistrados determinaron que no tenía lógica el porcentaje de votación que se le asignó a verdes y azules turquesa en el acuerdo de coalición. Aunque sólo postulaban al 13 por ciento de los candidatos, el Partido Revolucionario Institucional había accedido a regalarles el 60 por ciento de los votos. Tras el fallo, el Partido Revolucionario Institucional se queda con todas las posiciones locales para sus huestes. Ahora la coalición será sólo en el ámbito federal y en lo local, cada quien se rasca con sus propias uñas”.

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Maratón PuntosYComas ¬ Claudia podría alcanzar 40 millones de votos ¬ Morena aventaja a MC