El divorcio de Peña Nieto y Angélica Rivera
Durante el transcurso de la semana se reveló la separación de la ex pareja presidencial conformada por Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, situación que para muchos pasó desapercibido, sin embargo, es necesario recordar que en caso de haber sido una farsa, el matrimonio Peña-Rivera confirmará que siempre fue una estrategia política. En Milenio, el periodista Álvaro Cueva, escribe que: “no, a mí no se me hace un chiste la confirmación del divorcio entre Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, tampoco una frivolidad o un asunto menor. Aquí hay implicaciones políticas, económicas y hasta religiosas. Aquí hay algo que si no hubiera sido tan grande, no hubiera sido lo más atacado por la oposición durante el sexenio pasado […] Jugar a ‘esto no es importante’ es jugar a la impunidad. Jugar a ‘esto es un chisme’ es avalarlo, justificarlo, pedir que se repita. Y no, hablar del divorcio de estos dos personajes no es una falta de respeto y la razón es muy simple: esa unión jamás fue privada. Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto fueron los primeros en hacerla pública, en utilizarla para incrementar su popularidad, para efectos electorales. Y hoy, que se están separando, no solo lo están haciendo igual, lo están haciendo peor. Peña Nieto se deja ver con una modelo. Rivera la contesta en Instagram. Es como si estuvieran alardeando, como si se estuvieran contestando. Aquí hay una mezcla bastante desagradable de arrogancia y de ardor que nos invita a pensar en cualquier cosa menos en la búsqueda del respeto o de la intimidad […] Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera obtuvieron una posición política gracias a su matrimonio. Si la obtuvieron a la mala, tiene que haber consecuencias. Ahí se gastó un dinero del pueblo de México. Si se gastó a la mala, debe haber una reposición. Alrededor de esta unión hubo hasta sacerdotes perseguidos. Si fueron perseguidos indebidamente, alguien tiene que pagar por eso. Los matrimonios por interés no son nada nuevo, siguen existiendo y no trascienden. Pero cuando los matrimonios por interés se dan para efectos electorales y administrativos en un contexto democrático como el nuestro, el tema se vuelve relevante […] Esta historia sí es relevante y se debe reflexionar porque se pudo haber tratado de una estrategia de manipulación, de intercambio de favores y de situaciones todavía peores sin precedente en la historia de México. ¿En verdad todo esto va a terminar solo con tres o cuatro memes? ¿Así de fácil?”.

Sesgo presidencial
En el Reforma, el columnista Eduardo Caccia, escribe que: "a cadena norteamericana de zapaterías Payless, que en su nombre lleva la propuesta de valor, recientemente llevó a cabo un interesante experimento social para probar cómo la percepción (y el sesgo de información) afecta la toma de decisiones racionales (es un decir) de los consumidores. El resultado dice mucho de nuestra condición influenciable y las múltiples variables que afectan nuestro juicio. La firma usó los zapatos que vende a precios bajos pero los exhibió en una nueva tienda, "Palessi", nombre que desde la primera impresión evoca una palabra italiana, luego al país donde el diseño de moda de vanguardia es casi una denominación de origen. La nueva (y falsa) tienda se veía muy distinta de una tradicional y austera Payless, más bien adquirió una identidad que semejaba a las sofisticadas boutiques europeas de lujo, ésas donde siempre hay una persona de seguridad vestida mejor que los clientes y los precios son verdaderamente altos. Para la apertura invitaron a personalidades de la moda de Los Ángeles, individuos conocedores de marcas, estilos y diseños […] El llamado sesgo psicológico es la tendencia a tomar decisiones o actuar irracionalmente sin darse cuenta. Tiene varias manifestaciones, una de ellas el sesgo de confirmación, cuando buscamos información que refuerza nuestras creencias y rechazamos datos contrarios a lo que pensamos. Es decir, vemos lo que nos programamos para ver. Hace unos días el presidente López Obrador reprochó que Reforma, a quien reiteradamente llama "la prensa fifí", diera a conocer la omisión de la secretaria de Gobernación sobre una de sus propiedades en su declaración patrimonial, también mencionó: "para eso sirve y hay que aceptarlo y respetarlo, la labor del conservadurismo y de la prensa fifí (...) ayuda mucho", y remató con lo que confirma su sesgo: "Ya sabemos que no nos ven con buenos ojos...". ¿Por un lado reconoce el valor de la tarea esencial del periodismo pero al mismo tiempo lo reprocha? ¿Hasta dónde el sesgo del Presidente hace que una nota que cuestiona a su equipo merezca el adjetivo peyorativo de "fifí" simplemente porque ya puso una etiqueta aparentemente inamovible? En la misma semana, otro colaborador de este diario mencionó que dar dinero de forma directa a padres de familia usuarios de guarderías era un acierto. No he escuchado al Presidente decir que "la prensa fifí" le daba la razón. ¿El sesgo de confirmación hace que la misma persona vea un lado de la historia pero no la otra? Seguramente sí. El Presidente es humano, como los consumidores engañados por Payless, pero su falibilidad debería ser motivo de preocupación cuando tantas decisiones importantes dependen de su juicio […] Grandes lecciones emanan de sabernos vulnerables por nuestros sesgos y prejuicios. Me quedo con una, inquietante: no vemos las cosas como son, las vemos como somos".

¿Para qué sirven los secretarios?
En el Excélsior, la columnista Vianey Esquinca, escribe que: “si el resto del sexenio termina como ha empezado, éste será el gabinete presidencial más gris del que se tenga memoria. Hasta ahora, los secretarios no son ni frío ni calor, ni caros ni baratos, y no (o no en todos los casos) son apagados por falta de credenciales, incluso varios de ellos fueron “alguien” en sus anteriores vidas. Brillaban y hasta tenían opiniones propias. Hoy, los secretarios de Estado han quedado reducidos a edecanes o jefes de departamento, que esperan la instrucción de su superior para actuar. La figura de Andrés Manuel López Obrador los eclipsa y hasta parece que les quita todo vigor e ímpetu. ¿Será esa la fuente de energía del Presidente que le permite levantarse de madrugada todos los días? Los interlocutores de distintos sectores que se reúnen con algún secretario buscando soluciones o respuestas salen desconsolados y en su rostro se ve la incertidumbre, porque los propios funcionarios les hacen saber que quien decide al final es Andrés Manuel y que es un hombre de ideas firmes que difícilmente cambia de opinión. Esa historia se repite una y otra vez en las dependencias. De ser primeras figuras en otros sexenios, ahora, han pasado a ser de chocolate. Sus nombres no son retenidos en las mentes de ningún mexicano porque simplemente son inexistentes. Hablan cuando se les permite que hablen en las conferencias mañaneras de su Santo Patrón, y sólo dan entrevistas si son palomeadas desde Palacio Nacional. Por eso, no debe extrañar que cuando salen a hablar, frecuentemente les dé por equivocarse. Hay que comprenderlos, están un poco oxidados y han perdido la práctica […] Además, no solamente el gabinete se ha desdibujado, el Congreso también se ha convertido en la oficina administrativa en la que el Ejecutivo pasa sus iniciativas. Han regresado a la peor costumbre priista de asentir y decir: sí, señor Presidente, lo que usted mande señor Presidente. Muy pocas voces se animan a disentir de los líderes parlamentarios, quienes están a las órdenes del mandatario tabasqueño. El caso más grave es lo que está sucediendo justamente con las estancias infantiles, donde ni las propias protestas de legisladoras morenistas han servido para que se cambie de opinión, porque ya recibieron una orden superior que no está a discusión.

Fusiones: peligro monopólico
En El Universal, su Editorial, asegura que: “una vez más el fantasma de las prácticas monopólicas se cierne sobre los consumidores de productos de comunicación masiva al ser casi un hecho que las autoridades mexicanas den visto bueno a la fusión para territorio nacional entre dos gigantes del medio: la casa Disney —propietaria de la cadena ESPN— y la productora Fox, poseedora de los derechos de Fox Sports. En esta ocasión los afectados directos serían los telespectadores aficionados a los deportes, quienes no sólo resentirían el nacimiento de un gigante de las transmisiones de sus juegos favoritos, sino que además impactaría sus bolsillos al implicar un aumento en el costo de las suscripciones a la televisión de paga pues, según denuncia el Instituto de Derecho de Telecomunicaciones (IDET), la concentración de concesiones y derechos en un solo permisionario, hará que éste migre sus contenidos a canales y plataformas exclusivas que el suscriptor debe contratar por separado, cuando antes se ofrecía en paquetes básicos. En tal sentido, un grupo de senadores solicitan al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) que la fusión entre ambas compañías no se tome tan a la ligera y se revisen sus posibles implicaciones con mayor detalle y recelo […] Los senadores encargados de supervisar las fusiones entre entes mercantiles han señalado que la de Disney-Fox- deja fuera a los aficionados mexicanos de menos recursos del disfrute de los partidos de sus equipos favoritos, toda vez que Fox tiene la exclusividad de cinco de los dieciocho equipos de la Liga MX: Monterrey, Santos, León, Pachuca y Tijuana. Este tipo de capitalismo en México se ha presentado sin contrapesos y en parte por eso suele cundir la corrupción en esta escala de negocios. La creación de institutos autónomos como la Cofece y el IFT suponen un dique al poder fáctico que representan las grandes empresas, pero su actuación deja aún mucho qué desear. Se espera que actúen porque de hacerlo, sería un caso emblemático de poder privado frenado por el interés común del Estado. No obstante, las instituciones autónomas han decepcionado y esa es la razón por la que se ven en peligro ahora en la Cuarta Transformación. Es tiempo de atreverse a tomar ya medidas ejemplares”.

Morena va por Tamaulipas
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “de los estados que van a comicios este año, los generales de Morena tienen alta expectativa en Tamaulipas, donde se renovará el Poder Legislativo, en la antesala de la sucesión estatal de 2022. Es por eso que ya alistan el envío como operador de Alejandro Rojas Díaz Durán, coordinador de asesores del partido en el Senado y brazo derecho de Ricardo Monreal, mientras que en el PAN será Jorge Luis Preciado el encargado de intentar detener la embestida morenista y de que el albiazul no pierda el control del Congreso estatal. Difícil misión”.

Enemigo en casa
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: "hoy que Andrés Manuel López Obrador irá a Cuautla, Morelos, para revisar el tema de la frenada planta termoeléctrica de la Huexca, hay quienes quieren recordarle al Presidente que los peores enemigos suelen ser los de casa. En la entidad es un secreto a voces que el principal opositor a esa obra es el activista disfrazado de empresario Arnulfo Montes Cuen, a quien describen como un experto en causar conflictos sociales... para luego "arreglarlos" a cambio de lograr beneficios para él. Y también se dice que últimamente lo han visto muy cercano al gobernador morelense, Cuauhtémoc Blanco. ¿Pues de quién será la mano que mece esa cuna? Es pregunta que da toques".

Seriedad
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: "el movimiento ciudadano Wikipolítica ha decidido reinventarse tras el fracaso de sus candidaturas independientes en las elecciones de 2018. Se constituirá como un partido político “radicalmente distinto”, explicó Pedro Kumamoto, su líder. El político oriundo del estado de Jalisco, de 29 años, ha sorprendido, pues en el año 2015 se convirtió, por la fuerza del sufragio, en el primer diputado local sin partido de la historia de la República Mexicana, pero, a pesar de la confianza y popularidad, no logró obtener el pasado 1 de julio el escaño que buscaba en el Senado, ni ninguna de las 13 candidaturas independientes de Wikipolítica, el movimiento de jóvenes que aspiran al cambio. No le demos la espalda. Muchos como él no hay".

Diputados se aprueban dos Semanas Santas
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: "esta semana, los diputados federales avalaron su calendario ordinario de sesiones para el segundo periodo ordinario y consideran tomar dos puentes. Nos cuentan que tomarán cinco días de descanso del 15 al 19 de marzo con motivo del natalicio de Benito Juárez y el segundo puente será de seis días, del 12 al 17 de abril, con motivo de la Semana Santa. Van empezando el periodo, pero ya tienen garantizados sus 11 días de descanso en sólo tres meses de trabajo. ¿Y se decían diferentes a los legisladores de tiempos pasados?”.