El tablero sólo registró un total de 60 votos, 57 en favor y tres abstenciones, lo que representaba una ausencia de cinco senadores más para conseguir el quórum, razón por la cual el presidente de Senado, Ernesto Cordero, dio por concluida la votación y cerró la sesión.
ADEMÁS
Ciudad de México, 9 de noviembre (SinEmbargo).- El Senado de la República no alcanzó el quórum para votar por la convocatoria para elegir al nuevo titular de Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
El tablero sólo registró un total de 60 votos, 57 en favor y tres abstenciones, lo que representaba una ausencia de cinco senadores más para conseguir el quórum, razón por la cual el presidente de Senado, Ernesto Cordero, dio por concluida la votación y cerró la sesión.
Aunque durante la sesión se contó con la presencia de los legisladores de la bancada del bloque Movimiento Regeneración Nacional (Morena) – Partido de Trabajo (PT), éstos no ejercieron su voto.
Por su parte, el Senador Miguel Barbosa Huerta lamentó que los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM) tuvieran un acuerdo no escrito para debatir.
“Cuatro grupos parlamentarios decidieron no debatir y han decidido iniciar el tránsito hasta llegar al nombramiento del fiscal FEPADE a través de eso, de evitar cualquier debate” dijo.
Barbosa Huerta llamó a que con la misma fiereza que caminaron los primeros días después de la remoción de Santiago Nieto, ahora se camine para poder generar un fiscal Fepade que sea autónomo y que sea independiente.
Asimismo, Barbosa advirtió que no existe confianza de la sociedad en los nombramientos que se hacen desde el Senado y desde la Cámara de Diputados.
“Por eso planteamos un modelo diferente, por eso planteamos un modelo en el cual hubiera una titular de la FEPADE, y por eso planteamos que hubiera un procedimiento en el cual hubiera un Comité de Seguimiento Ciudadano; por eso planteamos que ese Comité de Seguimiento Ciudadano, junto con la Comisión de Justicia, hiciera el análisis de quien se registrara como aspirante”, agregó.
A su vez, el Senador independiente Alejandro Encinas, opinó el encargado de despacho de la PGR debe rendir cuentas y explicar porqué fue removido Santiago Nieto.
“#ConvocatoriaNuevoFiscal, el asunto de fondo es que el encargado de despacho de la @PGR_mx venga a rendir cuentas, a fundar y motivar cuáles fueron las causas para remover al Fiscal”, escribió.
Añadió que se debe abrir el espacio a la academia y a la sociedad civil para partiera en el proceso de elección de convocatoria.
“tendría que abrir el espacio a la academia y a la sociedad civil para participar en el proceso de selección de quien pueda cumplir con un perfil que garantice la certeza en el ejercicio de la función del fiscal”.
