A proponer

En Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe: “México está dividido entre los satisfechos y los inconformes. En el caso de estos últimos es urgente que pasen del enojo voluntarioso a la organización con propósitos claros […]. El encono es socialmente nocivo. ¿Qué hacer? Quienes crean en los spots del Instituto Nacional Electoral y de los partidos pueden estar tranquilos: pobreza, violencia y corrupción se evaporarán cuando vayamos a las urnas. ¡Ojalá y fuera así de simple! Salvo posibles sorpresas (sólo a Morena le doy el beneficio de la duda), votar no desencadenará reformas que beneficien a las mayorías. El Estado y los partidos son armatostes debilitados que flotan a la deriva […]. En tanto no aparezcan y cuajen los actores colectivos que capten, procesen y canalicen el malestar social, la opción más razonable es encauzar la inconformidad en organizaciones sociales intermedias que ataquen problemas concretos. Podrá parecer simplista lo que estoy diciendo pero algunas de las grandes transformaciones vividas por México nacieron en la sociedad”.

Reinventar México: annus horribilis

En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe: "así está siendo este 2015 en materia económica luego del anunciado recorte de 124 mil millones de pesos al presupuesto federal. Pero más lo será 2016 sobre el que el presidente Peña Nieto ya advirtió que debido a la baja en los precios internacionales del petróleo, el presupuesto será de base cero; es decir, que no tomará en cuenta para nada el de este año y se replantearán uno por uno ingresos y sobre todo egresos. Lo que anticipa un recorte que el propio gobierno no se ha atrevido a anunciar [...]. El escenario plantea pues, muy pocas certezas y un montón de interrogantes: ¿fracasaron las reformas estructurales? ¿Se nos pasó el mexican moment? ¿Se canceló el “futuro promisorio”? ¿Se congeló para siempre el crecimiento? ¿Este país va a quebrar? [...] ¿Pero lo peor de todo es lo que no se ve: por lo pronto, ¿dónde está el piloto? ¿Quién tiene el plan de vuelo? ¿La hoja de ruta? ¿El proyecto de país para librar este complejísimo trance histórico? Pero seguimos aferrados a los viejos moldes y el gobierno declara que su prioridad es “proteger la estabilidad macroeconómica”. Mientras cada año hay más millones de pobres que se integran al crimen organizado o al comercio informal, que ya rebasó en empleos al formal. Además, las viejas recetas incluyen un endurecimiento fiscal porque, aunque disminuido, el dinero para el presupuesto tiene que salir de algún lado [...]. Sí, sé que es una cantaleta con la que llevo veinte años: lo que este país necesita es un nuevo modelo económico. Pero, hasta ahora, nadie se ha atrevido".

La farsa

En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: "un truco de magia política, una suerte de prestidigitación, una trampa a la vista están llevando al cabo tres secretarías de Estado del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Escondiendo la bolita de esponja entre tres vasos, como engañabobos callejeros, las secretarías de Hacienda, Gobernación y Educación Pública. La historia es la siguiente:  El Inegi realizó un censo educativo hace año y medio. Recorrió prácticamente todas las escuelas del país y detectó quiénes eran los maestros [...]. Y hubo muchos, muchísimos que aparecían en la nómina de maestros pero nunca fueron localizados en los colegios [...] El truco de magia es que entre las tres secretarías, en complicidad con los gobiernos estatales, dicen que están “depurando” la nómina de maestros, pero no es tan cierto [...]. ¿Qué está pasando? El censo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) está en el baúl del olvido. Entonces, el gobierno federal está negociando con cada gobernador cuántas plazas les dejan, pero aquella “depuración de aviadores” no está sucediendo. La negociación la encabezan las secretarías de Hacienda en primerísima instancia, y cuando se trata de estados con problemas de rebelión social del magisterio, Gobernación. Y lo que queda, la secretaría de Educación Pública. En síntesis, los gobernadores siguen decidiendo quiénes están en la nómina, que era justo el problema que se quería abatir".

Delito de leer

En Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: "en México es un delito vender un libro con descuento […]. No sé si los mayores precios de los libros hayan afectado el volumen de ventas de un mercado que por definición es elitista, pero al prohibirse los descuentos se logra un acuerdo monopólico que evita las guerras de descuentos que se registraban con anterioridad. Esto aumenta los márgenes de rentabilidad por venta de cada libro. En cambio las pequeñas librerías, particularmente en provincia, están teniendo que trabajar con márgenes menores porque deben vender el libro al mismo precio que las grandes librerías de la Ciudad de México a pesar de que sus fletes y costos de operación son mayores por cada libro. El éxito del Gran Remate de libros en el Auditorio Nacional sugiere que hay un gran apetito por adquirir libros a precios más bajos. Yo me pregunto qué tanto más se leería en nuestro país si tuviéramos realmente la oportunidad de contar con libros más baratos”.