El panel de 12 personas que decidirá si Genaro García Luna es “culpable” o “no culpable” de narcotráfico pidió revisar el testimonio de “El Rey” Zambada, así como la evidencia del agente de la Guardia Costera que habló sobre decomiso de droga en un semi sumergible.
Por Jesús García
Nueva York, 21 de febrero (LaOpinión).- El jurado del juicio a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, pidió revisar dos testimonios adicionales para su proceso de deliberación.
Se trata de las evidencias sobre Jesús “El Rey” Zambada García, quien fue el único testigo cooperante que dijo haberle dado al menos cinco millones de dólares a García Luna, a través del abogado Óscar Paredes.
El otro testimonio es sobre el agente de la Guardia Costera que habló sobre cómo se realizó un decomiso de cocaína en un semi sumergible cerca de las costas de Panamá.
#BREAKING Jurado pide revisar testimonio de “El Rey” Zambada -quien dijo haber dado dinero a García Luna- y el del agente de la Guardia Costera de EEUU 🇺🇸 sobre decomiso de droga en semi sumergible.#GenaroGarcíaLuna
— Jesús García (@JesusGar) February 21, 2023
El decomiso de esa esa droga fue revelado por Harold Mauricio Poveda Ortega, alias “El Conejo”, durante su testimonio de cómo podía operar libremente en México, debido a que el Cártel de Sinaloa tenía protección de García Luna.
Hasta el momento, el jurado ha pedido la revisión de varios testimonios, incluidos el de Sergio Villarreal Barragán, alias “El Grande”, e Israel Ávila, el único testigo protegido, quien era el contador de los narcotraficantes y anotó los pagos a García Luna, conocido por sus socios como “El Metralleta” y “Tartamudo”.
El jurado de 12 miembros lleva 14 horas de deliberaciones, pero es posible que no logre su decisión este martes, debido a que los fiscales y la defensa deberán armar un paquete de información a entregarles, para poder revisarlo.
García Luna está acusado de liderar una organización criminal durante un largo periodo, tres cargos cargos de conspiración para el tráfico de cocaína y mentir a las autoridades migratorias en su proceso de naturalización.
The jury just sent a note asking for more testimony from Rey Zambada and for testimony by a US Coast Guard officer about the seizure of the narco-submarine that I just tweeted photos of during lunch.
— Keegan Hamilton (@keegan_hamilton) February 21, 2023
La nota del jurado fue leída por un asistente del Juez Brian Cogan frente a los fiscales y la defensa.
EL JURADO PODRÁ RETIRAR CARGOS
Luego de una fallida jugada de los fiscales federales, el Juez Brian Cogan dejó abierta la puerta para que el jurado decida si retira los cargos de conspiración por narcotráfico a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México.
Sin embargo, eso no significa que el exfuncionario del Gobierno de Felipe Calderón pueda salir libre o no enfrente otras consecuencias legales, debido a que el jurado primero debe determinar que García Luna es “culpable” de todos los cargos de conspiración antes de tomar una decisión sobre el retirar las acusaciones.
“Deben encontrarlo culpable primero, luego considerar retirarle [los cargos de conspiración] sólo si lo encuentran culpable”, acotó el Juez Cogan en las reglas de deliberación. “Si lo encontraron no culpable de toda la conspiración, entonces no pueden retirarse los cargos. Si es miembro [de la conspiración], debe saber que es miembro antes de considerar el retiro [de los cargos]”.
García Luna es acusado de liderar una organización durante un largo periodo, así como tres cargos de conspiración para el tráfico de cocaína en los Estados Unidos.
El Juez Cogan enfatizó que la evaluación del retiro de cargos solamente aplica a los delitos mencionados, ya que los tres cargos por el tráfico de drogas están relacionados a la de liderar un grupo criminal.
“Además, tengan en cuenta que el retiro [de cargos] se debe a que dejó de participar en una conspiración, es una defensa potencial sólo en cuanto a los cargos uno, dos, tres o cuatro de la acusación”, agregó el Juez.
El Juez Cogan recordó que la quinta acusación es sobre falso testimonio de García Luna a la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) para obtener la ciudadanía, ya que habría mentido de no haber cometido algún delito o ser potencialmente investigado por algún crimen, además de incumplir con el periodo de estancia en Estados Unidos reglamentario durante el proceso de naturalización.
Antes de iniciar las deliberaciones, la asistente del Fiscal Saritha Komatireddy pretendió que el Juez aceptara más evidencia de que García Luna nunca dejó de participar en una conspiración criminal, incluso después de dejar su cargo como Secretario de Seguridad Pública en México en 2012.
Aunque el Juez Cogan rechazó la moción de la Fiscal –al recordarle que pidió responder sobre este asunto hace al menos dos semanas— dijo al jurado que los fiscales no tienen obligación de demostrar que acusado se retiró de la conspiración, sino que en este caso García Luna debió realizar “una acción afirmativa” para confirmar que dejó de ser parte de esa conspiración.
“La simple renuncia del cargo no es suficiente”, acotó el Juez.
