La Corte consideró que la SEP vulneró el derecho de Córdova al honor al utilizarlo como ejemplo de discriminación contra los integrantes de los pueblos originarios.
Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- En su última sesión antes de desaparecer, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió este miércoles un amparo a Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), para que la Secretaría de Educación Pública (SEP) retire su nombre de los libros de texto de sexto de primaria y reedite los libros sin incluir la referencia donde es citado por un acto discriminatorio contra comunidades indígenas.
Con tres votos a favor y dos en contra, la Segunda Sala aprobó el proyecto del Ministro Javier Laynez Potisek a favor de Córdova al considerar que que la SEP vulneró su derecho al honor al utilizarlo como ejemplo de discriminación.
El proyecto, propuesto por Laynez Potisek, ordena a la SEP que cese la distribución del libro de texto Proyectos Comunitarios para sexto grado de primaria, correspondiente a los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025, y que elimine de futuras ediciones, así como de la versión digital, la mención: “2015. En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias”, misma que aparece en la página 246.
🔴 #EnVivo | Sesión de Segunda Sala de la #SCJN, 6 de agosto de 2025https://t.co/Ok2YlUAERG
— Suprema Corte (@SCJN) August 6, 2025
Dicha oración hace referencia a un audio filtrado en 2015, en el que Córdova se burla de la forma de hablar de un líder indígena tras una reunión oficial.
"No voy a mentir, eh, y te voy a decir cómo hablaba ese cabrón. Hubo uno que me decía: ‘Yo jefe gran nación chichimeca, vengo Guanajuato, yo decir a ti o diputados para nosotros o yo no permitir tus elecciones’", se escucha decir al exconsejero del INE en la grabación.
A la votación fue llamado el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, perteneciente a la Primera Sala, para romper el desempate al que llegó el Tribunal el pasado 2 de julio sobre el asunto, por lo que su voto fue clave para el desenlace a favor del exconsejero electoral. Él, junto con Laynez y Alberto Pérez Dayán, votaron a favor; mientras que las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra y defendieron el derecho a la información y a la educación contra la discriminación de niñas y niños mexicanos.
El origen del conflicto data de 2023, cuando la SEP incluyó la referencia en el libro de texto, lo que llevó a Córdova a interponer un amparo, argumentando que la mención vulnera su derecho al honor, a la reputación y a la presunción de inocencia, además de basarse en una grabación obtenida ilícitamente. Una Jueza federal le otorgó inicialmente el amparo, pero la SEP impugnó la decisión, llevando el caso a la SCJN.
En su amparo, Lorenzo Córdova planteó que la publicación reclamada “constituye un acto de autoridad, ya que las autoridades encargadas de emitir los Libros de Texto Gratuitos generan una violación simultánea y multidimensional de distintos derechos humanos del quejoso, así como una clara afectación de los derechos fundamentales de la niñez mexicana”.
Asimismo, consideró que “el acto reclamado tiene como base un hecho ilícito consistente en la intervención ilegal de sus comunicaciones privadas e irradia efectos perniciosos, graves y perjudiciales que menoscaban y lesionan sus derechos fundamentales a la presunción de inocencia y al debido proceso; a la dignidad, honor, reputación y no discriminación; a no recibir penas inusitadas, infamantes y excesivas; a la integridad personal y al principio de legalidad en relación a las bases, mandatos y principios del derecho a la educación”.
