Sheinbaum respondió al informe de la OEA sobre la elección judicial y aseguró que no está dentro de sus funciones decir cómo debe elegir un país a su Poder Judicial.
Ciudad de México, 7 de junio (SinEmbargo).- La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respondió este sábado al informe preliminar de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y señaló que no está dentro de las funciones del organismo dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial. Esto luego de la misión de observadores recomendara no replicar la elección judicial del pasado 1 de junio.
"No está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe de decidir su Poder judicial”, declaró la Jefa del Ejecutivo a medios de comunicación desde Coatetelco, Morelos.
Más temprano este sábado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) del Gobierno de México envió una nota diplomática a la OEA en la que expresó su firme rechazo a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar, pues aseguró que la organización rebasó su mandato e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular el Artículo 3 (e) que señala: “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.
"Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones", manifestó.
#ULTIMAHORA
🚨 IZQUIERDAZOOO DE SHEINBAUM A LA @OEA_oficial"NO está dentro de sus funciones de dar recomendaciones de cómo un país debe elegir a su Poder Judicial, NO ESTA DENTRO DE SUS FUNCIONES".
Tenemos Mucha PresidentA... pic.twitter.com/R3ACDUHXqI
— La Catrina Norteña (@catrina_nortena) June 7, 2025
A la par, destacó que, tal como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país.
Las declaraciones de la Presidenta y la SRE se dan luego de que ayer la Misión de Observación Electoral de la OEA revelara los resultados de su informe en los que concluyó que “no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”.
En dicho documento, la Misión de la OEA manifestó su “preocupación [por] el bajo nivel de participación de la ciudadanía”, debido a que la participación para la elección fue de aproximadamente 13 por ciento y añadió: “se trata de unos de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral. Asimismo, se registró un alto porcentaje de votos nulos y no marcados”.
COMUNICADO. "México expresa su desacuerdo a la OEA sobre informe preliminar de las elecciones al Poder Judicial".https://t.co/1wSsFjMPDk pic.twitter.com/XyrsgkEuXu
— Relaciones Exteriores (@SRE_mx) June 7, 2025
Además, destacó el proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político “sumamente complejo y polarizante”, así como un alto nivel de litigiosidad. Y continuó: “el análisis de esta primera experiencia deja en evidencia que existen múltiples oportunidades de mejora. La Misión insta a las autoridades electorales y los órganos políticos a considerar las recomendaciones formuladas para fortalecer todas las etapas del proceso, corregir las deficiencias actuales y garantizar la sostenibilidad de las soluciones adoptadas”.
La Misión de la OEA señaló que la “la ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.
También consideró que “las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo”.
