La Consejera Norma Irene De La Cruz Magaña afirmó que el INE actuó con legalidad en la elección judicial y atendió las irregularidades detectadas.
Ciudad de México, 26 de junio (SinEmbargo).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) volvió a mostrar división este jueves debido al uso de acordeones en la elección judicial, al validar con seis votos a favor y cinco en contra, la elección de magistraturas de circuito. Además, canceló 46 candidaturas a magistrados y juzgadores por no alcanzar promedio mínimo en licenciatura.
En la sesión del pleno, algunos de sus integrantes negaron que los acordeones tuvieran un impacto significativo en los resultados de la elección, mientras que otro grupo sostuvo que su existencia sí mancha el proceso y validez de la elección.
La Consejera Claudia Zavala afirmó que no puede respaldar la validez de los comicios ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos.
“La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”, aseguró Claudia Zavala.
La Consejera @CZavalaP afirmó que no puede respaldar la validez de la elección judicial ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos. “La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”. pic.twitter.com/0zmA48GW8u
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
En el mismo sentido, la Consejera Dania Ravel defendió su decisión de no validar la elección. Señaló irregularidades como las 818 casillas excluidas en la elección de la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN) y 929 en la del Tribunal de Disciplina Judicial.
"La mayoría de las consejerías que votamos por no declarar la validez dijimos es: incluso como no podemos nosotros hacer una declaratoria de nulidad se tiene que dar vista a las autoridades competentes para que se pronuncien, pero seguimos nosotros con los actos, por ejemplo, la entrega de constancias de mayoría, porque no podemos detener esto, porque no tenemos esta facultad", mencionó.
El Consejero electoral Uuc-Kib Espadas Ancona, por otro lado, cuestionó las estadísticas que ha compartido en los últimos días el Consejero Martín Faz Mora, quien ha dicho, por ejemplo, que el efecto del acordeón fue “más grave” para las votaciones del Tribunal de Disciplina Judicial, pues en 51 por ciento de las casillas resultaron ganadoras las cinco candidaturas para el Tribunal de Disciplina Judicial que aparecieron en los acordeones que fueron difundidos previo a la elección. “Esta cifra, por cierto, es totalmente falsa”, declaró.
“No tengo ningún problema en discutir sobre el elefante en la sala, pero metámosles seriedad”, expuso antes de hablar sobre los llamados acordeones, los que, dijo, también son usados en países como Estados Unidos.
El Consejero @UucKib calificó de incongruente limpiar la elección excluyendo el 1% de casillas con irregularidades y luego cuestionar su validez. “A nadie le satisfacen estas irregularidades, pero las enfrentamos. Limpiamos la elección” pic.twitter.com/M3l3Brip2l
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
“Me parece que los acordeones sí nos llaman la atención sobre otras cosas. Por qué en un sistema electoral con una historia diferente a la nuestra estos acordeones se usan. Porque los acordeones marcan tendencias políticas, independientemente del mandato constitucional de que los partidos no se involucren en la elección judicial, lo cierto es que las tendencias políticas de la sociedad están allá y simpatizan con distintas facciones d ella clase política, en ese sentido hay afinidades genéricas que buscan su camino. Esos acordeones reflejan una realidad genérica. A nadie le satisfacen estas irregularidades, pero las enfrentamos. Limpiamos la elección”, señaló Uuc-Kib.
La Consejera Norma Irene De La Cruz Magaña aseveró que el INE actuó con legalidad y atendió las irregularidades detectadas. “Hicimos nuestro trabajo con la ciudadanía y tomamos las medidas necesarias. Si hay pruebas, que se presenten denuncias, no discursos mediáticos”, añadió.
A su vez, la Consejera Rita Bell López consideró irresponsable intentar invalidar la elección sin pruebas concluyentes sobre los “acordeones”. Subrayó que el INE actuó con orden y legalidad, e hizo todo lo posible para garantizar el voto libre y el acceso a la información.
#BoletínINE 📑 | Declara INE validez de la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito y de personas juzgadoras de Distrito.https://t.co/r0vIAmeHkM pic.twitter.com/CG15wEFvLU
— @INEMexico (@INEMexico) June 27, 2025
INE cancela 46 candidaturas para magistraturas y juzgadores por no alcanzar promedio
La autoridad electoral también declaró inelegibles a 46 personas que ganaron la elección para magistraturas de circuito y juzgadores de distrito porque no cumplieron con el requisito de promedio mínimo en licenciatura o especialidad, con lo que dejó los cargos vacantes
La Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino, detalló que fueron 24 las candidaturas inelegibles a magistraturas de circuito, tres no cumplieron con el requisito de promedio general de 8, y 21 casos no cumplieron con el promedio de nueve puntos en materias relacionadas con el cargo en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado.
En total, el INE validó 438 candidaturas que obtuvieron la votación más alta para magistraturas.
En cuanto a personas juzgadoras de distrito, el instituto concluyó que seis candidaturas no cumplieron con el requisito de promedio general de 8; otros 15 casos no cumplieron con el promedio de 9 en materias especializadas.
Además, el INE declaró vacante el cargo en el Distrito 2 de Veracruz que ganó Héctor Orduña, quien estaría detenido sin sentencia por abuso sexual infantil. En total, el instituto validó 363 candidaturas de personas juzgadoras de distrito y el resto quedaron vacantes.
La reforma judicial planteó como requisito para las y los aspirantes un promedio de 8 en la licenciatura y de 9 en materias especializadas, pese a ello, estos más de 40 perfiles avanzaron en la selección que hicieron los comités de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y aparecieron en las boletas el 1 de junio.
